> 4-core - yra poreikis, išnaudosiu, taip kad i3 atmetam. Tai lieka i5-2500T?
> Vakare pasiskaitysiu apie realų el. energijos suvartojimą. Gal iš tikro gausis labai normalus variantas...
>
>> P67/Z68/H61/H67 netures PCI.. Q67 turi.. bet prie jo nedera gal "K"..
>
> PCI būtų didelis pliusas - išlaikyčiau LiveDrive, bet tikrai kokios nors nesamonės vien dėl PCI nepirksiu ;-)
> Juo labiau, MB pasirinkimas yra pakankamai mažas, vien dėl... :

Q67 yra is business chipset'u.. baltuose kompuose Q965, Qxx ir pan.
Jie lyg ir nera nesamone.. o jei neimt proco su K raide, tai ir Pxx kaip supratau nebutinas.
Tada is esmes turetu tikti Q67.. galu gale P67 reiktu keisti Z68 (su K draugaus,
o integruotosios video isvedimas nera blogai, ypac kai ji ar taip ar taip jau ant CPU sedi)..
Tiesa, PCI slot'o saskaita kazkurio kito slot'o negauni, jei jau mATX..

> Ačiū už komentarus, dėl CPU tai rimtai gal ir neblogas variantas gausis - ir aušinimo nereiks siųstis iš belenkur, ir elektros (= 
> šilumos) mažiau srėbs.

Del CPU, tai default'inis Turbo ant T/S yra geresnis nei K ar beraidziu:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i5_microprocessors#.22Sandy_Bridge.22_.2832_nm.29_2
2500uku: K/paprastas = 1/2/3/4 .. S/T = 1/5/9/10 .. o is esmes kai visi core active, tai tas turbo mizeris..
PS. kaip su tuo Turbo draugaut/bendraut nebandes ir nesigooglines per daug.. bet jei rimtai 2500S'a
nudisablinus 2core, kad gauti 2.7+9x0.1=3.6 turbo modoj vs. 2500 3.3+3x0.1=3.6 (kaip ir tas pats)..
Jei "4-core" isnaudosi, tai praktiskai reiktu ziuret ar del keliu W verta atsisakyt 600-1000MHz kiekvienam core..
S/T versijos procai per daug neturetu jaustis, kad letesni, kai bent vienas (o gal bent du?) core inactive..