On 2011-12-07 13:52, itikas wrote:
> Ne man adresuota, bet...
> Viena is priezasciu (turbut pagrindine) - temp failu saugykla.
> Praktiskai jie nereikalingi, bet juos butinai tiek OS tiek softas nori
> pasidet i diska (bijo uzmirst matyt, tai uzsiraso).
> Kita priezastis butu 32bit OS ir daug ramo. Kai kurie RAM disk
> draiveriai lyg ir moka ja panaudot (virs 3 GB 32 bit Win atveju) kai OS
> jau nebe. O 64bit OS as nenoriu, dar daug hemarojaus sutinku savo darbe.
> Taigi keliu GB laaaabai greitas temp "diskas" manau butu labai gerai.
> Beje, cia postringauju grynai teoriskai. Taigi jei argumentuotai tuos
> teiginius sugriautumet - butu visai nieko, sutaupytumet laiko. Kaip tik
> uzsimaniau savo kompe RAM diska pasidaryt ir pabandyt SSD pataupyt
> (tempus i RAM sukelt vietoj SSD). Butu malonu padiskutuot.
>

	Bandau griauti "argumentuotai" :-) (Nezinau ar gausis)
	1. Temp failams "pagreitinti" turi normalus OS panaudoti disko 
keshavima. Jei tas nevyksta, tai OS reikia i shiukshlyna.

	2. Apie OS kuris "nemoka" matyti visos atminties, tai irgi galima 
nebediskutuoti, nes tai nebus normalus OS. Siuo atveju ramdiskas tikrai 
turi prasme.

	N. M.

	P. S. Kodel ramdiskai buvo populiarus DOS'o laikais? Ogi todel, kad DOS 
buvo "Nenormali" OS ir nemokejo normaliai adresuoti daugiau negu 1 MB 
ramo. Todel ish likusio ramo buvo daromi visokie zabavonai, tipo disko 
keshas arba ramdiskas.

	Uztekdavo pasileisti "normalia" programa (tarkime koki duma) ir visi 
shie "ishsikalinejimai" su ramdiskais patapdavo neaktualus, nes dumas 
tarkime pats mokejo elgtis su visu ramu je durno DOS pagelbos.

	Ar tik ne ta pachia situacija turime dabar, kai HW toli pazhenge, o OS 
nuo jo gerokai atsilieka? Todel vel ishlenda keliu desimtmeciu 
shviezhumo technologijos.