Nu jeigu kalbeti apie A4 lapa, tai aisku, jis arciau 4:3, apie fotkes nekalbu.
Tebunie taip - skaitytojams 4:3, kinomanams 16:9

> Portrait. Nes standartinis zurnalo lapas is esmes yra 4:3 ir graziai isikomponuoja i toki ekrana, o widescreeniniam lieka neisnaudojamos juostos virsuj ir apacioj. Atitinkamai 10" plansetes dydis gaunasi juntamai perteklinis be jokios naudos, o 7" dar ir rezoliucija (800x480) gaunasi per maza. vat jei sneka eina apie normalu e-book readeri ir jame skaitomi atitinkami el. knygu formatai, tada taip, kad ir koks bebutu ekranas, jis yra pilnai isnaudojamas, bet tai negalioja skenuotiems pdf'ams.


>> Gerai, tu man pasakyk, ar savo pdf'us su kvadratiniu tabletu tu skaitysi portrait rezime ar lanscape?
>> Jeigu portrait, tai ant widescreeno tokioje pozicijoje daugiau eiluciu telpa :)
>> Pas mane net stacionarus samsungo monikai turi tokia opcija pasukti vertikaliai, kazin kam?
>> 
>>> Niekas nesake, tokia prielaida darau is to, kad pradinis klausimas buvo apie 8", katrie yra kvadratiniai.
>>> O vartyt ir smaukyt visaip niekas netrukdo, bet patogiausia skaityt kai i ekrana, ji visa uzpildydamas, graziai telpa visas zurnalo lapas - nuomone kiekvienas gali turet savo, as tai teigiu is praktikos, isbandes beveik visus imanomus variantus - widescreenas gerai tik tada, jei ryskus prioritetas filmai (kas ant tokio ekrano yra biski onanizmas :-)), visom kitom uzduotim 4:3 yra optimaliau. Beje, nors as ir nesu Apple produkcijos myletojas, bet didieji marketingistai ir mados formuotojai irgi pasirinko iPadui ne widescreena :-)
>> 
>>>> Kas tau pasake, kad zmogui reikia kvadratinio? Filmams tokie visiskai netinka.
>>>> Kita vertus, kas tau trukdo widescreena apvesrt ant sono ir skaityt savo pdfus arba web?
>>>> 
>>>>> Avo, reikes pasidomet is kur sitie daiktai atsirade, bet nepaisant gerokai didesnes uz Prestigio kainos kaip su "kvadratiniu" ekranu idomia alternatyva radau:
>>>>