Biški mintį ne tą turėjau omenį.. Anksčiau jie kainavo maždaug tiek pat 
visi, tai ir imdavai greičiausią, daugiausiai cacho ir viskas. Dabar reik 
sukast dantis ir imt 5200 nes 7200 kainuoja 30 procentu daugiau.

Archyvui gerai ir 5200, bet kai 7200 kainavo tiek pat, o abu nenaudojant 
vistiek miega - kam imt lėtesnį? Kitas dalykas - tikrai yra usbinių dėžių, 
kur skirtumas jaučiamas

Kai pirkau 2TB WD, pirma kart susidūriau su tokiu nematytu skirtumu 2TB WD 
green 320Lt, 2TB WD Black - beveik 500Lt



"accu" <accu@takas.tl> wrote in message 
news:jigho5$sdu$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2012.02.27 19:43, cD-r0m wrote:
>> Tai kad tais laikais skirtingas greitis kainavo papildomus 10Lt, kaip ir
>> 8MB vietoj 2MB cache. Niekad net nešove mintis kam tie 5200rpm tada.. Su
>> pirmais diskais po  2 terabaitus kažkaip 7200 pakilo daug, o 5200 liko
>> kainos panašios.
>
> Tai matomai jau tais laikais buvo aišku, kad už tylesnius/vėsesnius PC 
> komponentus daugiau plėšia :) Analogiškai ir man nekilo mintis pasyvius 
> duomenis sukt ant 7200 rpm, o dar būna sugalvoja tokius į USB dėžutę kišt…
>
>> Beje prie temos, kada tikėtis vėl 2TB už 300Lt paimt?
>
> Kai Hitachi 5K3000 2 TB kainavo 200 LTL, tai sakyčiau ne vėl, o bent jau 
> už 300 :)
>
> --
> accu
>