Na, aš tai nematau jokio skirtumo tos pačios senos, 1 GB RAM turinčios, 
sistemos darbe tiek su XP, tiek su Win7.
Su daugiau RAM pas Win7 sistemos atsako laikas greitėja, o XP giliai 
nusičiaudėt ant ramo pertekliaus. Matyt niekas nemokė sistemos, kurios min. 
reikalavimai buvo 64 MB, ką veikti su 4 GB :)

XP Skraido su gigu, bet po to kišk kiek nori - no effect. Septynkė panaudoja 
ir daugiau. Kai savo sistemoje Win7 x86 kernelį nupatchinau, kad 8 GB 
panaudotų - skirtumas 8 GB vs 3,5 GB po sekančio reboot'o ėmė jaustis. 
Nesakau, kad jis ten didžiulis ir labai juntamas, bet yra.
Darbe sistema su 4 GB. Vienas 2 GB modulis nuėjo šaibėmis, atidaviau į 
garantinį - aiškiai jautėsi lėtesnis darbas kasdieniniuose ofiso darbeliuose 
(Word, Excel, naršyklė, Outlook). Kaip išganymo laukau modulio iš garantinio 
grižtant.


"Nerijus" <nerijus_@_vkl_.l_t> wrote in message 
news:jrfl39$j5i$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2012-06-15 18:25, ED's drafts wrote:
>> Pritariu. Ant XP darbe ikisom is 512MB i 1GB, pagreitejo. Dar 1GB, same
>> shit. Skirtumas labai mazas. Windows 7 iskart jauciasi. Namie turejau
>> laptop'a su i3 bet kazkokiu 1.5GHz tai 1GB vos vos sukosi. Imetem dar
>> 1GB - zymiai geriau, 2x2GB ir pats tas. Tiesa dejau po to SSD nes tada
>> HDD uzkimso viska. Tada beliko vienintelis stabdis - CPU, bet cia jau
>> nieko nepriveiksi.
>
>
> Nereikia jau taip kategorishkai. XP skraido ir su gigu ir su dviem. O 
> septynke stabdo su bilekiek (kalbama apie HW, kad XP pora service paku 
> pergyveno su tuo HW) ramo, nors kai ramo daugiau, tai stabdo mazhiau :-). 
> Vat kur problema.
>
> N. M.
>
> P. S. Butum i ta savo laptopa ishkart isidejes XP ir po shiai dienai 
> skraidytu su gigu ramo.
> Nesuprantu ash kaip i eeepc su gigu ramo zhmones pasiulo 7 vietoj kokio 
> apkarpyti linuxo susidet. Nu nesuprantu ash tokios logikos.
>
>