> Teriskai suprantu kad 4600M daug daugiau ima,bet kaip yra praktiskai?
> http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4600U-vs-Intel-Core-i7-4600M
> kaip ir rodo kad 4600U vartoja daugiau.

Tas saltinis tai toks upelis per pieva:

http://cpuboss.com/cpu/Intel-Core-i7-4600U
Power Consumption
TDP 15W
Annual home energy cost 3.61 $/year
Performance per watt 33 pt/W
Typical power consumption 12.19W

http://cpuboss.com/cpu/Intel-Core-i7-4600M
Power Consumption
TDP 37W
Annual home energy cost 8.91 $/year
Performance per watt 22.1 pt/W
Typical power consumption 30.06W


> Kolega labai nori E6440 Dell'o. Ten galimybes pasirinkti procesoriaus su"U"
> nera. Esme kad jam reikia DIDELES baterijos. Tai vat galvoju ar verta ji atkalbineti.

http://www.notebookcheck.net/Review-Dell-Latitude-E6440-Notebook.111871.0.html
+ galimybe riboti CPU galia leistu is "M" padaryti kazka "link-U"..
http://i.stack.imgur.com/HR8Ck.png << "Maximum processor state" naudok maziau nei 100%.
(del Turbo boost'o nepakomentuosiu .. kokiam i3, tai dzin butu.. jis jo ir taip neturi.. Max 50% = Max *,**GHz)
Is kitos puses "Plugged in: 100%" << ne nuo batarkes galingesnis, o "On battery: 70%" << neapkraus pilnai, maziau kais..
M=2,9GHz, U=2,1GHz ... tai M*70% tarkim ~2,0GHz ... o prie sio daznio ir voltage jo bus mazesnis.. M*70%=pseudo-U
Prisukus galia, ilgiau truks ir jo darbai ... vat klausimas ar 2X prisukus galia, t.y. gausi puse galios uz trecdali [edamos] 
energijos.