Pilnai sutinku kad geriau yra atskiri sprendimai syncui ir cryptui - mažėja galimybių tam servisui nueit į kairę. Cryptinimui bandžiau EFS, tiek gryną, tiek ir visokius tulsus jo pagrindu (CloudFogger, BoxCryptor v1.x, dar kažkokius), bet šitas sprendimas pasirodė labai bugovas, pasipylė visokios syncinimo problemos, access problemos ir t.t. Na ir sharinant kyla (nedidelė) problema, kad pas visus tas pats raktas guli. Tai jei kas palieka komandą ir nori pakeisti raktą, reikia visus gigabaitus reencryptint. BoxCryptor v2 jau rimčiau atrodo, padarytas nebe EFS pagrindu ir, lyg, nebegliučija taip. Ir kiekvienas jau gauna savo raktą, yra centralizuota raktų kontrolė. Bet sharinimas tik RW teisėmis. Tai irgi ne kažką.. Matyt kol kas teks apsieiti paprastu sprendimu be mandrų teisių ir filename encryptiono... "marijonas" wrote in message news:lsibmv$obm$1@trimpas.omnitel.net... "erdvelaikis" <neatsakysiu@mailinator.com> Wrote in message: > fcuked up :( > > O tai jei iš mokamų corporate sprendimų? Kaip šiais laikais kontoros > sprendžia šitą klausimą? Gal M$ Project turi kokį failų storadžo su > teisėmis > fičersą? Aišku čia jau būtų overkillas kelių žmonių grupei. > nu tai corporate yra visokie IRM'ai - turi pvz MS ir Oracle tokiu pvz. bet tai brangu ir imho bloga mintis, net ir didelems kontoroms. siulyciau atskirti sifravimo ir sarinimo/sinchronizavimo sprendimus. pvz. sarinti su sharepointu, o sifruoti su efs (jei imone turi pki), arba sarinti su dropbox, o sifruoti su truecrypt ar pan. yra komerciniu viskas viename, teko kazkada bandyti, tik pavadinimu neprisimenu. bet ispudis buvo, kad tai sprendimai kurie dar tik iesko savo problemos. manau verta pastudyrinti slashdoto treada - ten gali buti geru minciu smulkiam verslui.