> Is tikro klausimas apie naujasnius, i core 2nd gen ir > naujasnius.Siaip aktualu laptopiniai, bet tas ne esme, > svarbiausia GHz vs Cores. i7Q silpniausias 2.0GHz su (1C/2C/4C Turbo iki 2.9/2.8/2.6) Stipriausia i3-ke - 2,4GHz ... i5 - 2,6 su (1C/2CTurbo iki 3.3/3.1) Jei i7Q apkrautas "dviem core", tai jis gali truktelt nuo 2,0 iki 2,8, o situacijoj, kai reikia visu - nuo 4*2,0 iki 4*2,6 .. Tik Q = 45W .. ir kiek pamenu kazkas njews'uos skundes (Dainiushas?), kad ir brangus rimti neypatingai juos atvesina, tai ir Turbo groziai salyginiai.. Laptop'uose as labiau linkes poreikius priderinti prie i5-tuko Jei norisi galingesnio - M versija, o ne kokia nors U. Gal ne pravalas ir i3-****M (Turbo toks salyginis man, ypac mazesniuose gabarituose) > Tarkim ofisines programos moka naudot tik 1 branduoli. Bet > aprasytoj situacijoj yra paleista daug tokiu "primityviu" > programu. Ar tai keicia daugelio branduoliu panaudojimo > efektyvuma? Cia jau tikriausiai OS turetu skirstyt kruvi? As irgi taip tikeciausi, nes Mozilla, Chrome, IE paziurejus Task Manager ne tai, kad kaip viena programa pasileidzia, o dubliuoja save - net tuscia narsykle jau kalna saves paleidzia. Mastau, kad taip ji isvengia visokiu 2GB of RAM vienam apps'ui ir kitas dalykas, pirmaji Chroma ant pirmo Core, antraji, kuriame tarkim flash'ai pakabinti ant kito Core, trecia ant trecio.. ir ta turi metyt OS'as > Dar karta priminsiu, kad pageidautinas kuo mazesnis lagas bet > kurioj realioj situacijoj davus viena ar kita komanda. Jei i3/i5/i7-non-Q mazai, kas reiskia 2C/4T .. vadinasi kazkas apkakota OS'e ar kiti niuansai lenda (RAM, SSD poreikis).. negi kokio SB i5-****M nepakanka daugeliui situaciju.. cia apie E8*** sneka, kad be diskomforto.. >>> yra vienu metu paleista: keliasdesimt intero narsykles tabu, keli >>> excel ir word dokumentai, daznokas youtube paziurejimas, dar >>> kelios programos. >>> Tiesiog norisi kad kompas veiktu komfortiskai - spaudi spaudi ir >>> jau, ir nereik ten nieko luktelt, kol sugromuliuos. Man is tokio uzraso nekyla atsakymas minimum i7-****Q Ka tam CPU daryti Excel'yje/Word'e ... o ir youtube decoding'a permes ant Intel HD **00 Jei papigiai pakliuna koks i7-****Q paeksperimentuoti galima, bet ar bus diena/naktis lyginant su per puse silpnesniu i*-****X ? http://ark.intel.com/compare/52227,52224 i7-2820QM 4C/8T 2.3 GHz 8MB 3.4/3.3/3.1 GHz i5-2410M 2C/4T 2.3 GHz 3MB 2.9/2.6 GHz Is kitos puses.. nesakau, kad su vejeliu skrenda, bet gan einami i5-4***U << o del mazesnio TDP jie gan "prisukti" Tam tikrus reitingus ir sintetikas ar pan. gali cia apsiziuret: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html Tik interpretuojant rezultatus reiktu nevent kritiskesnio poziurio + yra linkas i konkretu (taip pat apziuret ir gretimus CPU, jei 2820QM, tai ir 2830QM): http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2820QM-Notebook-Processor.40112.0.html Pvz.: 3DMark 06 - CPU: A520-T.AE31G --- 4427 score Apple MacBook Pro 15 --- 5439 score ThinkPad W520 --- 5847 score CPU tas pats, rezultatai skiriasi: http://www.notebookcheck.net/Review-LG-A520-T-AE31G-3D-2820QM-Notebook.60171.0.html Throttling @GPU load The CPU's clock quickly throttles to 1.4 to 1.6 GHz (default clock 2.3 GHz) during the multi-hour stress test (Prime95+Furmark). The system's power consumption: 84 watts. Every time we paused Furmark (GPU load), the clock increased to 2.3 to 2.9 GHz (depending on the duration of load) and the power consumption stably remained at 81 watts. ******** Patikslinus klausima, kad tai apie laptop'us - sakyciau maziau bet galingesniu Core ko gero geriau (tuo labiau, kad tu maziau bus 2C/4T, t.y. ne tiek jau ir mazai).. O bet taciau .. prie kompu krapstaisi .. eksperimetai priimtini .. gali buti ir priesingai tam tikrais atvejais..