"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:mghj6f$35u$1@trimpas.omnitel.net...
On 2015-04-09 12:30, markoh wrote:
> Kadangi sata3 nera, uztektu daug kuklesnio,

> Šitas teiginys yra labai abejotinas. SATA1/2 apribos tik sequential 
> read/write SSD greičius, o pvz. operacijas su 4KB block size SATA1 
> neribos.

Siaip tai ribos, nepriklausomai nuo to, kad tie visi 4KB bloku skaiciukai 
net nepriarteja prie SATA1.0 galimybiu. Mazinant SATA kontrolerio revizija 
krenta absoliuciai visi parodymai, pats asmeniskai tai isbandziau M4, 840Pro 
ir 850Pro disku atvejais ant SATA 3.0Gbps ir SATA 6.0Gbps kontroleriu, 
vaizdumo delei prikabinu 840Pro rezultatus.


> O kaip tik operacijos su 4K turi didžiausią įtaką "SSD greičio pojūčiui". 
> Todėl net ir su SATA1 bus galima aiškiai pajusti gero ssd privalumus prieš 
> bile kokį.
> Siūlau neapgaudinėti savęs tokiais išsigalvojimais, jog "ant seno kompo 
> gerai bus bet koks ssd". SSD visada reikia pirkti kuo geresnį, 
> nepriklausomai į kokį kompą kiši.


Tas tikrai taip, nuspirkus leta diska, ji dar "apkarpys" letas kontroleris 
ir liks visai HDD lygio daiktas, tik maziukas ir pabrangiai :-)
Tiesa, siuo atveju, kaip suprantu, buvo pasirinktas Transcend variantas, 
kuris apart mazai zinomo vardo (patikimumo, stabilumo ir t.t.), del ko ir 
mano, ir MRT buvo siulomos nezymiai brangesnes alternatyvos is Crucial, bent 
teoriskai turetu but pakankamai greitas.


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/