On 2015-11-28 00:38, Caponi wrote: > Matai, problema ne pats klonavimo procesas, o abejotina ideja sena > "uzsisiukslinusia" instaliacija perkeldinet i nauja diska, kai yra puiki > proga ja "atsviezint". Kas tai yra "užsišiukšlinusi" instaliacija? Gal čia norėjai pasakyti "apkrėsta"? Ir kokie šansai, jog disko apgreidinimas sutaps būtent su "užsišiukšlinimo" momentu? Jei staiga sutaps, puiku, statom naują diską, instaliuojam OS švariai, o jei pilnai tenkina ir esama instaliacija, tiesiog klonuojam. Kokia prasmė laiką gaišt kažką "atsišviežinant", kai iki to viskas gerai dirbo? Klonavimas trunka nuo keliolikos minučių iki valandos, o pilnas reinstalas su visais nustatymais ir softu gal net valandų valandas, jei softo daug, o kartais dar ir po kelių savaičių vis dar randi ko trūksta. Man dar neteko matyti ne vieno win7 kompo, kuris naudotas keletą metų vien dėl to ėmė stabdyti, blogai dirbti ar dar kokie nors "užsuišiukšlinimo" efektai tapo pastebimi. Dabar ne windows 95/98 laikai, kai ten iš tiesų būdavo, jog kuo daugiau softo instalini, tuo greičiau realiai prireikdavo fresh reinstall. O kai žmonės prisigaudo spywaro, toolbarų, adawaro ar virusų, tai arba valai arba instalini švariai, kiekvienu atveju sprendi pagal situacijos rimtumą, bet toks momentas praktiškai niekad nesutampa su disko apgreidu! Todėl klonuoti tenka dažnai, gerokai dažniau, nei instaliuoti švariai. Pastovūs reinstalų laikai pasibaigė kartu su Windows 98/ME. Trumpai tariant, DISKO KEITIMAS ir sistemos REINSTALAS DĖL UŽKRATO yra du atskiri ir nepriklausomi vienas nuo kito dalykai ir atliekami jie vienu metu tik tuo atveju, kai abu sutampa laike. Arba jei OS instalas yra hobis, tada gali instaliuoti kiekvieną kartą keičiant diską, blogiau irgi nebus.