On 2016-03-14 17:08, MRT wrote: > RAID6 as nerekomenduociau vien del to, kad jis nera "simple". Kalbant apie baltus NAS, tai tas RAID6 sudėtingumas galutiniam naudotojui niekuo nepasireiškia, nebent kokiu gudriu gamintojo pavadinimu. T.y. turint 6HDD NAS, net ir neturėtų kilti abejonių, jog būtent RAID6 rekomenduotinas. O kaip jis jau ten vadinasi konkrečiame NAS'e, tai kita istorija. > > O finansiskai ko gero tas ant to gali gautis: > 5x4TB RAID6 = 12TB == 12TB = 4x6TB RAID10 > Pagal pinigus tikrai gali būti. Bet taip iš akies primečiau, jog minėtu atveju RAID6 bus juntamai saugesnis už RAID10, nes RAID6 atveju bet kuriems dviems diskams sugriuvus, masyvas dar bus gyvas, o RAID10 atveju, sugriuvus antram diskui, masyvui išgyvent šansai 50/50. > PS. 0 patirties su tarkim RAID5 pernesimu kitur ir jo prikelimu.. Nu, čia jau šioks toks pain in ass. Duomenis užsibakupint tai tikrai reiks prieš pernešimą. > O vat su RAID1, jei kokia fygnia nutinka - kiek drasiau ir > galimai po triju ar keturiu keiksmazodziu info turesi.. O gal net nereiks keiktis iš viso. Bet man būtent todėl labiausiai patinka drive pool variantas, va ten tai sėdi atsilošęs ir diskus kaitalioji kaip nori, kokia nori seka ir viskas automatiškai susikilnoja ir niekas niekur neišnyksta. Perkelt irgi užtrunka lygiai tiek, kiek diską nuo vieno kompo iki kito nunešt ir prisukt.