On 2017.07.09 22:40, Grzegorz Brze^Hęczyszczykiewicz wrote:
> 2017-07-09 21:13, [mikro] rašė:
>> mano manymu tik r5 1600x, arba kad ir paprasta 1600. jei datrauksi iki
>> 1700-to dar butu geriau, nes amd motkos pigesnes tai tas ant to. turiu
>> i7 7700k ir r7 1700 viena salia kito (visa kita vienodai ssd/ram/etc),
>> tik amd ramas 2666. 1700-tas sukasi pzdc kaip geriau (apart zaidimu,
>> sitie nedomina, bet testus ziurint px visiskai ten tie +/- keli
>> procentai vieno kito naudai). taciau skaiciavimuose, coding'e ir pan
>> valina su daina tie +4 core'ai:)
> 
> Kol kas radau kad Matlab'as ant Ryzen'o dirba su specefektais, ko neteko
> matyti ant kitų AMD ant Intel'ių. Bet galbūt tai pagydoma kita matlab'o
> versija arba atjaunintomis matematikos bibliotekomis.
> 
> Skaitau toliau.

Tik i7-7700 vs R7 1700 yra 4C/8T vs 8C/16T == +4C/+8T
o i5-7*** atvejis 4C/4T vs 6C/12T == +2C/+8T << maziau nei i7 atveju.

PS. jei tas 'big data' toks biiiig, kad brute force yra jega,
tai 'big data' + 'daznai' = R5 dzin, ziuret R7, nes paprasciausiai
tokiais atvejais gali but i5, i7, r5 nedziugina, r7 kiek geriau..