Manau YZF turejo omenyje butent hot swat/spare disk atveji. Gal tik 
zodziuose susipainiojo ir parase sisteminis.

Bet siaip nuo sistemos svarbos priklauso kaip paleisti nas'a. Zaidziausi cia 
kazkada su openfiler'iu tai pofik, viska padariau ant tu paciu disku ir OS 
ir Data per atskirus skirsnius. Cia toks poor man's NAS. Bet taip, pritariu, 
duomenu masyve turi buti OS nuo duomenu atskirta. Tai tikrai palengvins 
gyvenima ateityje:)

O man raid5 visai patinka. Visos tos istorijos tai itariu gimusios is to, 
kad ne vietoj tas raidas buvo panaudotas. Ir tada ajajai savaite 
rebuildinasi, ka dabar daryyyyyt:)

"fenix@w"  wrote in message news:oo0f73$80k$1@trimpas.omnitel.net...

2017.08.28 09:53, benamis rašė:
> Tai vadinama spare disku. Siaip nelabai efektyvu tureti diska ijungta,
> kuris beveik visa savo gyvenima "budi" ir laukia gedimo:) Siuolaikiniai
> disku masyvai fizinius diskus "supjausto" i gabalus ir is ju lipdo raid
> masyva, tokiu atveju kai kuriuos gabalus palieka kaip spare(tuscia
> vieta). T.y. Jeigu sugenda diskas, duomenis perkelia/recoverina i
> laisvus gabalus. Tokiu budu buna idarbinti visi diskai ir galutiniame
> variante gaunama daugiau IO operaciju. Nesidomejau paskutiniu metu, bet
> manau turetu buti kazkas panasaus igyvendinta ir siuolaikiniuose
> NAS'uose. Aisku sneka eitu apie bent 4+ bay nas'us.

mes kalbam apie hot swap? as kazkaip isivaizuoju, kad masyvas yra tik
duomenim. man uzkliuvo ta vieta kur os masyve, pats isivaziduoju, kad
"teisinga" yra os - atskiram NE raid diske su reguliariu imidzo backup i
kita vieta. tada nulekus vienam kontoleriui bent jau ne visiskas pzdc.
siaip raid5 sux and must die.
krc, mano ukyje raid1 su soft sync ir kopijom stalciuje ir nuosirdziai
bijau kazko kito. seriously.