> Tai nereikia to CPO (apie juos atskira šneka, bet mes daar ne apie tai) įtraukinėt net dėl tokių šūdniekių - prekių nepriimi, > aprėki sukčiaujančios kontoros vadybininką ir problema dažniausiai baigiasi. Ne visada priimtina.. pvz. turi $ siemet, o kitais metais tam daiktui ner $.. Gali neimt siemet to neatitinkancio.. ir jei nesusisuksi - neturesi nei siemet, nei kitais metais.. kas del CPO - prievarta per juos pirkt iteisinta.. > On 2017-11-25 15:19, MRT wrote: >>> Čia ypač tokie veikėjai kaip Office System sukčiaut bando, paskui dar naglu snukučiu pisa smegenis, jei pasiunti nx, tipo >>> "sandėlys sumaišė", "vairuotojas ne tą padavė" ir pan. >> >> o to nepakanka.. ir mechanizmas netenkina.. >> kodel cpo turi susirinkineti baudas, kai patys netikrina, >> ir kodel jie sprendzia kad sakykim surinkus 30 atveju - ismesim juos.. >> >> Siaip skola Cpo turim ir uz tai, kad pirmam laimetojui sufeilinus - >> neperleido pirkimo antram.. tipo kartokite procedura.. >> istatymai to nenumato, yra eile apibrezta, o tie tsukos jos nerodo.