2018.06.27 09:46, MRT rašė: >> Aš puikiai žinau, kad Adata yra prasčiau, puikiai žinau kodėl >> crystalmark yra netinkama programa matuot SSD spartoms. Bet kas realiam >> (o ne testų) pasaulyje kasdien kopijuoja tuos šimtus tūkstančių >> nespūdžių failų po 200 GB? Pigūs SSD su 1 GB SLC kešu puikiai susitvarko >> su kasdieninėmis namų vartotojo užduotimis. Tai kodėl nesutaupius tų 10 >> eurų, kai eilinis Jonas skirtumo nepajaus? > > > Man Crucial kadaise tarnavo "kodel nesutaupius tu ... eur".. > Vartotojui GB kartais pakankamai jauciasi.. verta ir talpesnius paziuret. > > 500GB 860EVO- ~122 > 500GB MX500 - ~110 (gal kris iki ~102 [? - skytech'e pilka poz.]) > Jei kainu skirtumas ~20 Eur - Crucial'as tures prasme.. > Kai skirtumas iki 10 Eur laikesi - geriau Samsung'a > > 250GB 860EVO - ~75 > 250GB MX500 - ~73 (gal kris iki ~65 [? - skytech'e pilka poz.]) > Jei kainu skirtumas ~10 Eur - Crucial'as taupant +/- > > Totaliai taupant - alternatyvos 240-256GB grubiai nuo ~48Eur.. > Netgi Kingston A400 vos ~51, bet to paties Kingston UV400 ~61 > A-data kainos nuo ~65 iki ~77 << nelabai izvelgiu apciuopiamo sutaupymo.. > > Sakykim jei 250GB 860Evo ~75 vs 500GB MX500 uz ~102, > tai verta pagalvot ar ne geriau didesni (ypac i asmenini kompa).. > > PS. prie keliu Eur skirtumo paziuret ir garantija.. gal 36 vs 60 men.? nu jo, 48 vs 77 - gal jau ir butu akstinas pirkti kakuti ir tiketis, kad veiks adekvaciai, bet situo atveju crucial/evo vs adata ir skirtumo nera tai nematau realiu argumentu uz adata