Barakuda yra lėtesnis (be write cache rašo duomenis tik ~ 40 MB/s), garsiau dirbantis ir karštesnis diskas už konkurentus ir sukurtas labai nedideliam įrašymų skaičiui. Rašymas šį diska tiesiogine prasme žudo. Svarbios informacijos laikymui jis netinka. Jo paskirtis yra torentai. WD blue yra greitesnis už barakudą, daug tylesnis ir labai mažai šilumos išskiria. Bet jo disko paviršius yra toks pat nekokybiškas kaip ir barakudos, be to galvas parkuoja kas 8 sekundes. Todėl jis netinkamas svarbios informacijos laikymui ir darbui kiaurą parą. WDRED yra tylus, mažai šilumos išskiriantis, vidutinio greičio, galvas parkuoja kas 5 minutes, disko paviršius vidutiniškas. Jame galima laikyti svarbią informaciją, jis gali dirbti NAS'e, gali dirbti kiaurą parą. Dar noriu paminėti toshiba x300 diskus http://www.skytech.lt/hdwe160uzsva-internal-hdd-toshiba-x300-6tb-sata600-7200rpm-128mb-cache-p-368972.html Šis yra tik šiek tiek tylesnis už barakudą, bet nepalyginamai garsesnis už wd. Šilumos išskiria daugiau net už barakudą. Todėl nerekomenduoju kelių tokių diskų dėti be papildomo aušinimo. Bet jis yra pats greičiausias iš čia paminėtų diskų ir jo paviršius yra pats kokybiškiausias. Šis diskas su senoviniu (nesugadintu) firmwaru. Todėl jis tinkamas dirbti įvairiomis sąlygomis, tiek NAS'e, tiek desktope ar NVR'e. 2019-02-26 23:56, fenix rašė: > 2019.02.26 23:51, edwe rašė: >> Kompas naudojamas iprastai (windowams samsungo SSD), grizus namo po >> darbu isijungiu porai valandu, savaitgali pora filmu perziuriu, dar >> kartais savaites dienomis pora seriju kokio serialo ir viskas. >> Anksciau neteko tureti HDD gedimu, tad ir dabar noretusi nusipirkti >> tai, kas atlaikytu bent 5 metus ar daugiau. Galbut NAS diskas, jei >> kompas nelaikomas ijungtas pastoviai tarnaus ilgiau ? > > su tavo minimaliais poreikiais imciau barracuda is pirmo linko. wd labai > supozicionavo savo diskus, be to brangesni. hdd kartais "genda" > partijomis, pasiziurek koki backblaze, gal rasi savo modeli. >