Tai gal neverta prasidėti su atskira grafika, kurią dar ir aušinti reikia... O 16 ram užtenka, ar 32 juntamai geriau? O i5/i7- didelė reikšmė? "Grzegorz Brzęczyszczykiewicz" wrote in message news:s0dqs7$gho$1@news.omnitel.net... 2021-02-15 14:25, pininfarina rašė: > Studentas skundžiasi, kad senukas Probook dūsta. > Kas atitiktų minimalius reikalavimus? Dabartinis Autocad yra blogis. Revit pusėtinai veikia su Intel integruota. Aišku dedikuota grafika yra geriau. Viskas priklauso nuo darbo pobūdžio. Kadangi aš Revit dirbu su modeliais ir sprendiniais, man renderingas yra beveik nereikalingas, tai ar vaizdą sugeneruos per 0.5, ar per 0.4 sek, man didelio skirtumo nėra. Labiau stabdymas pasireiškia su neoptimaliais 3D modeliais (ypač iš visokių gamintojų, kurie ūberdetalizuotą DWG failą įvelką į Revit family). Renderingui reika pasirinkti platformą (Lumion, V-Ray, Twinmotion, etc) ir su ja dirbti. Būtų geriau jie ji palaiko GPU renderingą, tuomet yra prasmė investuoti į geresnį GPU. > Ar užtenka šiuolaikinės integruotos grafikos, ar reikia rimtesnės? > Su Quadro, mačiau, dar yra, visokių 1660 tai nebelikę :( Žymiai labiau padeda duagiau RAM. Turėjau vieną modelį, kuris apsuko Revit->DWG->Sketchup->DWG kelią, kelis kartus išstorėjo (200 MB DWG vietoje ~7 MB RVT) ir su AutoACD ant vidutinio kompo nelabai atidaromas. -- Grzegorz Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody