p.s. dabar tie patys 2000+ vartotoju sukasi ant stai ko: intel blk 975pbz; P4 2.8GHZ/HT; 2GB DDR 400 ir 2x 750GB. ir ka jus manote? sitas daiktas veikia jau speju kokius 3 metus, be jokiu zaparu. tik sparciai pradejus daugeti useriu, prasidejo elementarus stabdymas, nes hdd nebepaveza. "DG" <gdeivis@takas.lt> wrote in message news:fsvtnk$p5k$1@trimpas.omnitel.net... > ir cia vadinasi mailserveris 2000+ vartotoju? > ragai, kanopos ir snargliai... > > "[MIKRO]" <MSN@MICROSOFT.COM> wrote in message > news:fsvn6a$e4l$1@trimpas.omnitel.net... >> chebra >> visaip mastau ir nutariau, kad raid1 bus geriausias variantas. >> dabar sekantys klausimai, pats serveriukas bus ne koks brandinis, o >> tiesiog rinktas is geresniu komponentu desktopas ir tiek. >> taigi is to iskyla klausimas, ar raid1 uztektu integruoto motinos >> kontrolerio (ICH8R, arba ICH9R) ar yra galimybe gauti: >> 3ware® 9650SE-8LPML >> hardwarini raid kontroleri su 256MB ramo ir t.t... >> ant kontroleriu turetu kabeti 3 raid 1 po 2 diskus - viso 6hdd. >> ar nebus taip, jog intensyviai dirbant vienai raid porai intelinis >> integratas gausiai uzsprings ir norint lygegreciai dirbti su kitu raidu >> gausis snipstas, bus ziaurus tarmozas del magistraliniu dalyku. >> nes kiek suprantu, ICH8/9 sata kontroleris kabo ant PCI E x1 >> o 3ware ant x4. >> nemuskit uz lameriskus klausimus, bet issiaiskint toius gliukus reikia >> kazkaip:) >> >> "Sigun" <a@xxx.lt> wrote in message >> news:fstlm2$im7$1@trimpas.omnitel.net... >>> [MIKRO] rašė: >>>> Sveiki profai >>>> >>>> vienu zodziu prisireike jus pagalbos ir protingo patarimo. >>>> su salyga, jog senasis mail serveris nebeveza praktiskai jau, >>>> ruosiamasi pirkti nauja serveriuka ir vienintele problema - kaip >>>> suorganizuoti storage... >>>> Softas - windowsai ir marakas. Useriu - apie 2000 su tendencija dideti. >>>> taigi dilema, koki raid leveli rinktis, nes diskai droziami juodai. >>>> miroras speju per letas del savo strukturos, strypas - netinka del >>>> saugumo, 5 ir 10 lieka? >>> >>> RAID5 negerai - rašymas LABAI lėtas, ypač jei daug nedidelių failų. >>> >>>> vat apie situos ir papasakokite. esme, jog diskai uzdroziami smulkiais >>>> failiukais ir ju simtais tukstanciu. ir kai vienu metu prasideda (ypac >>>> rytais) visu send/receve, serveris dabartinis mires (raid 1). >>> >>> RAID1 pakeitus RAID10 ypatingo stebuklo nebus. Patrigubinus diskų kiekį, >>> greitis gal paaugs dvigubai ir tai kažin. >>> >>>> reikia tikrai greito sprendimo skaityme smulkiu failiuku ir dideliais >>>> kiekiais.... >>>> kas ka imonese esate igivendine, o gal geriau isvis marako atsisakyti >>>> ir kazkoki tobulesni serveri imti, nes marakas dirba katalogu/failu >>>> sistema. ir beda didziausia, kai viename kataloge prisigruda >>>> sesiazenklis failu skaicius, tai vien ta kataloga indeksuoti pasidaro >>>> tragedija.... >>> >>> Oj... >>> Nežinau, ką tas marakas ir kaip daro, bet paieškok savo servui >>> atitikmens linux'e. Ten bent jau failų sistemą galėsi optimalią >>> pasirinkt, kuri nebijotų tokių kiekių. >>> Jei būtina windai - exchange gal... Tik prie tiek vartotojų kaina bus >>> kosminė ir šeip monstras, jei tik elementaraus pašto reik, tai bus >>> žvirblių medžioklė su tanku. Užsiknisi prie paleidimo, o vėliau >>> administravimo. >>> >>> Galų gale, jei tik vartotojų daug, bet infos ne tiek daug , gal kažkas >>> panašaus padėtų: >>> http://www.tomshardware.com/2005/09/07/can_gigabyte/ >>> ir iš jų daryt RAID? Nežinau, ar Lietuvoje kas prekiauja. >>> >>> Sig. >> >> > >