nu jei is tos puses - tai skirtumo tikrai jokio.
su optika prisideda konvertavimas
su laidu - galimybe pasigaut EM trukdzius pakeliui

teoriskai is kompo geriau jungt per optika, nes neks nezino kokie 
trukdziai atlekia nuo motinos ir siaip jei kompas nusprogs maziaus 
sansu, kad nusines stipra..

jei nusisneku - nemuskit labai.. :)

Nerijus wrote:
> mumumčik zergatronas wrote:
>> audio sraute maziau visokiu error checkinimu, nes reikalingas pastovus
>> srautas ir mazas velavimas.
>> todel sraute asnkciau ar veliau atsiras skirtumu.
>> kokiu reikia but genijum, kad ji isgirst - kitas klausimas..
>>
>> Nerijus rašė:
>>>     Klausiau koks skirtumas kai ash faila pasijemu per optika ir per
>>> koax. Tai gal sakysi jie vienas nuo kito skiriasi?
>>>
>>>     N. M.
>>>
>>>     P. S. Atsparumas trukdziams pasireishkia max laido ilgiu.
>     
>     Bet tai visai nereishkia, kad perduotas per koaksialke bus butinai 
> prastesnes kokybes. Labai dazhnai atsitinka kaip tik prieshingai, kai 
> optika kreivai prisijungia arba kabelis palauzhomas. Pradeda dingineti 
> signalas. Su koaksialke viskas truputi papraschiau ir pigiau. Be to kai 
> atstumai matuojami metrais o ne kilometrais (kaip tinklo atveju) nelabai 
> ten tu triukshmu ir prisigaudo. Kaip chia kazhkas jau ishsireishke, daug 
> sunkiau apsaugoti nuo triukshmu signalus (kad ir ta pati SPDIF) 
> aparaturos viduje, nei kokybishkame koaksialiniame kabelyje. Be to 
> signalas aparaturos viduje, kaip besuktum, yra elektrinis, o ne optinis. 
> Taigi prisideda dar ir konvertavimas (du kartus).
> 
>     Ka norejau pasakyti, tai IMHO koaksilake ner taip jau ir blogai. Kad 
> ir tame pachiame HDMI kabelyje, gi jau atsisakyta garso perdavimo per 
> optika. O ten strymas dar diddesnis nei SPDIF standarte.
> 
>     N. M.