Aj, dar.. bruteforce crakeriai dažniausiai varo eiles tvarka, pvz nuo a iki 
zzz....zzzz ar atitinkamo ascii paskutinio elemento, logiska randoma imti 
toki, kuris nepapultu nei vienam is populiariu bruteforso lauzimo seku 
pradzioje, mat jei random passwordas gausis toks kuris papuls arciau 
pradzios, ziurek ir turesi - all password tests - 70 years, o nulaus per 
pusmeti :)


"Nerijus" <nerijus_@_vkl_.l_t> wrote in message 
news:jq50q1$bjp$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2012-05-28 23:32, cD-r0m wrote:
>> Faktas, kad gera passworda bruteforsu laužk nelaužes, jeigu nepasitaikys
>> ankstyvoj bandymų pusėj tai ir nepataikysi. Net paėmus superkompus, jei
>> kas skirtu jų laiką tam, užtruktu ilgiau, negu bylos senatis turbūt.
>> Žmogus nedurnas ir tuo užsiima, tai passwordą gali ne tik sudėtingą, bet
>> ir prieš standartinių bruteforsų logiką nukreiptą daryt.
>> Dar jei būtu ėmes truecrypto 3 algoritmų tandemą ir nustatęs encriptioną
>> ilgesnį, tai būtų dar mažiau realu kažkelintu laipsniu, bet jokio tikslo
>> nebūtų, kai lieviausių defaultų truecripto neįveikia :)
>
> Siaip tai bruteforsas - jokios logikos. Kitaip butu ne bruteforsas.
>
> Nu tai aishku kad neyveikia, ir neyveiks. Ir vieno AES'o neyveiks, nes gi 
> kiek laiko ir pastangu ideta, kad AES padaryt toki, kad neyveiktu.
>
> Kodel manai, kad AES'as kazkaip susijes su truecryptu ir kodel jis yra 
> "lieviausias"?  Ash tai skaitau kad kaip tik tai ISO standartas, kuris 
> vienas ish geresniu. Ir tru kryptas chia neprichiom.
> Ash va kokiu paskaliu galiu per 5 minutes programke parashyt kad su AES'u 
> uzhenkryptintu, ir lygiai taip pat FBI nesugebes "nulauzhti".
>
> N. M.
>