On 2017-11-15 12:03 PM, Grzegorz Brze^Hęczyszczykiewicz wrote:
> 2017-11-15 10:38, Nerijus rašė:
> 
>> Pashtas ish esmes nera saugus, visi laishkai realiai yra vieshi. Kas 
>> nori tas skaito.
> 
> ne visai kas nori ...
> 
>> Pristymas negarantuotas, gali bet kas tavo laishka ishmesti, ishtinti
>> ir tu net apie tai nesuzhinosi. Laishka bet kas gali pakeisti ir nei
>> tu nei gavejas to nezhinos.
> 
> Pasirašyto laiško pakeisti ne^H^H beveik neįmanoma.
> 
>> Realiai NERA uzhtikrinamas niekas: nei konfidencialumas, nei 
>> vientisumas, nei autentishkumas, nei prieinamumas, nei patikimumas.
> 
> Konfidencialumas užtikrinamas šifravimu, vientisumas ir autentiškumas -
> parašu.
> Deja, kol kad nesukurtas visuomet prieinamas ir patikimas transportas
> elektroniniams dokumentams.
> 

	Nu, visishkai sutinku.
	Tik truputi pagasdint norejau, nes daugkas ishsivaizduoja, kad el.
pashtu galima viska saugiai siuntineti, ir gavejas garantuotai gaus. Kad
ir teismo shaukimus ir pan. dalykus.
	Gi net seimas tuoj svarstys istatyma, kad el. pashtu pasiustas
praneshimas bus prilygintas registruotam laishkui su iteikimu
pasirashytinai.
	O kas bus jei giemeilas ar koks fukmeilas ji i spama ides? :-(

	N. M.