kazkuria savaite ziurejau dokumentini apie nt burbula. zurnalistas klausia
paskolu "erelio", tai ar tamsta nezinojote, kuo viskas uzsibaigs? juk esate
ekspertas sitoje srityje. juk kuo gali baigtis laikinos paskolos ?( 5 ar 7
metams su besikeicianciom palukanom) na, pirmais metais zmogelis tukstanti
ar du i menesi dar gali moketi, bet kitais metais bankas jau reikalauja
keturiu ar sesiu tukstanciu, taigi is kur tokie pinigai, kai mazai kas
algas tokias gauna. paskolu "erelis" tyli akis nudelbes, kazka lemena apie
negalvojima tuomet. ir ko cia tokio paprasto dalyko nenumatyti? jei bankai
ir tokiau butu eme mazesnius procentus, tai ir krizes nebutu buve, bet
tokias minas supakavo su patikimom paskolom, pavadino "securities" ir
isigundrino net parduoti svedijos valdzios institucijoms kaip patikimas
"melzimo karves". cia ir prasidejo. o apkaltino vargsa eilini zmogeli
gobsumu. cia tai jau tikrai atpazistamas stilius: patys musa, patys rekia.
:(

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16593