Cituoju gerbiama feljetonistą : "Žmogaus teisės nėra reliatyvizmo
dalykas. Todėl negalime sakyti, kad jų laikymasis yra pasirenkamas. Nes
mes jau dėl to susitarėme." Ar cia nera ryskus bandos dominantes
individui pvyzdys? As pvz. nebuvau tame "forume", kur vyko susitarinejimai
del zmogaus teisiu peripetiju. Todel leidziu sau manyti, kad cia esti labai
daug reliatyvizmo ir ideologizmo, del ko reikalingas stipraus filosofo
zodis, ryskinantis problema - "kas yra kas?" :)
P.s. Man atrodo, kad siuo metu pasauliui, o ypatingai Lieuvai labai
truksta stiprios kaires apraisku, bet tuo paciu tenka pripazinti, kad
individualizmo tempimas ant visuotinybes ir privalomybes kurpaliaus esti
labai bjaurus reiskinys, tai naikina paties mastymo esme. 


-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17456