"""""A. Bumblauskas aiškina, kad tyra ir graži ikikrikščioniškoji kultūra, taigi ir senoviškoji lietuvių kalba, esanti baltofilų fantazija, kylanti iš tariamos baltų civilizacijos, kurios „per šimtą metų mokslas taip ir nerado“. Tikra teliekanti „sąvoka „dainų ir žodžio“ civilizacija“. Jis nepritaria ir minčiai, kad lietuvių kalba yra daugiau negu komunikacija."'"""" Kad lietuvių kalba yra daugiau negu komunikacija puikiausiai įrodo ir mūsų filosofas Vydūnas. Oskaras Milašius taip pat nepagailėjo šiai kalbai gražių žodžių. Tai ppirmiausia, o antriausia tai ne mokslas neatrado Baltų civilizacijos, bet Bumbliauskas matomai neatrado mokslininkų atradusių baltų civilizacijos. Gal jis negirtdėjo apie Fortūnatovą? O apie tą 19 a mokslininką, (vaje, pamiršau pavardę), kuris gudus pavadino Baltų Rusia? Ir ne tik dėl to, kad juos atskirtų nuo Kijevo Rusios, bet todėl, kad gudai ir buvo baltų gentis kilusi iš krivių-krivičių, kurie gyveno Minsko, Smolensko, Vitebsko teritorijose. Lietuviai neužkariavo šių teritorijų. Jie natūraliai gynė savus. Suslavėjo šie baltai anksčiau už lietuvius priėmę krikščionybę iš Kijevo Rusios. Štai kaip prarandama tauta, prarandant kalbą. Kitas pavyzdys Jotvingiai, kuršiai, prūsai... -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18060