Kubiloidų partiniame sambūryje buvo nuspręsta galutinai atsikratyti
prokuroro ir pasieškoti kišeninio, kuri kadaise turėjo-nieko negalincio
nei patvirtinti, nei paneigti, jei to pageidauja politinis kubiloidų
biuras.Buvo kruopsciai ieškoma bele kokio kabliuko , kad būtų galima
prokurorą sukpompromituoti ir tokiu pagrindu gauti kišeninį.Samanėlė
išlindo būtent po ilgų paieškų ir labai smarkiai derinant veiksmus su
išlikusia Laurinkaus agentūra-nezinia kam dirbancia ir nezinia , ką
atstovaujancia. reikia skiti akcentus vistiek.Generalinis buvo imtas versti
labai seniai.Po kubiloidų partinės konferencijos.Joje buvo apsvarstytas
strateginis nuvertimo planas.Nuvertimo priežastys išaiškejo dar
anksciau, kai Kubilius viešai reiškė pageidavimus prokuratūrai dėl
teisinio Leo sandorio įvertinimo.Prokuratūra suabejojo savo galiomis
keisti ir komentuoti politinius sprendimus.Tuomet Kubilai staiga padidėjo
atsakomybė, nes jos numesti prokuratūrai nepavyko: )O juk žinome, kad
Leo yra 2K kūdikis, gimes iš šių dviejų lyderių orgazmo.Pilni
komentarai tuomet buvo dziaugsmo i palaimos šūkių: )Tik aš vienas buvau
tuom nepatenkintas ir vis stūmiau ekologišką rapsų energetiką:
Kaltinimas ” tvirkinimu” tai tiesiog įtarimas Teismas ,
išnagrinėjęs surinktą medžiagą pasakys ar tai tvirkinimas , ar ne.Gal
žvilgsnis buvo tvirkinantis ?Visko gali būti.Tokia yra technologija.Šiuo
sukeltoi aziotažo atveju butu netikslinga byla nutraukti netuint
įrodymų.Tegu tai padaro teismas.: )Čia nėra jokių
prieštaravimų.Prokuratūra tik renka įrodymus-kaltinimus ir pagal juos
suformuluoja straipsnį.Prokurorai nieko nesprendžia-jei jūsų kaimynui
prisisapnuos, kad jūs esate velnias , tą paneigti galės tik
teismas.Prokuratūra tik kruopščiai surašys visus kaimyno sapnus ir
kliedesius ir juos galės vertint kaip kaltinimą jums , kad tikrai esate
velniasTrumpiau.Prokurorai suformuluoja gaunamą medziaga į ”
kaltinimą” .Kaltinimas gali būti bele koks-terorizmu , raganavimu ir
pan.Jei yra kas jus kazkuo kaltina-prokuratura jam ir atstovauja.Jums
atstovauja advokatas.: )Kokias iš to galime padaryti išvadas?Ogi
tokias.Buvo daromas sąmoningas puolimas prieš prokuratūrą ir
generalinį prokurorą-gerai suplanuotas ir gerai organizuotas.Iš piršto
išlaužtus sapnus prokurorai kažkaip turėjo pagrįsti surinktais
įrodymais, kai tų įrodymų neįmanoma surinkti, nes jų ir nėra ir
negali būti.Tačiau prokuratūros svarbiausia užduotis ir yra kaltinimą
” apvilkti” į teisinę formą.Kaltintojas neturi galių ir pajėgų
surinkti detales ir įkalcius- tai atlieka policija , tyrėjai ir
prokurorai.Belieka prokuratūrai duoti užduoti sunešioti geležines
klumpes ir ji jos neįvykdys.Todėl ir sukurtas meninis filmas su
krykštaujančia ir patenkinta ” nukentėjusia” mergaite , sukurta
interneto svetainė, parengti keli reportažai televizijai ir t.t.Viešų
ryšių artelės , gerai apmokamaos kubiloidų pasistengė.Tačiau ir tai
dar ne viskas.Prisiminkime ” samanėlės ” reikalus: )Jie neišdegė,
nors taip pat puolimas buvo kruopščiai parengtas ir vykdomas.Didžiausią
įtarimą sukėlė to skandalo vykdytojas-mokesciu inspekcijos virsininkas,
-socialdemokratas (Aktyvus socdemas) butent parinktas iš priešo
stovyklos, kad ” niekas neįtartų” (čtob nykto nie dogodalsia).Nors
jo veilka seniai visiems buvo zinomakaip neskaidri ir įtartina.Kubiliaus
gaujai tokie ir reikalingi vykdyt įvairiom akcijom-prisiminkim
Abromavičių, Pociūną, Bražuolę ir t.t.Kad tai koncervų nešvari
veikla , pamatėme tada, kai pats jų ” dvasinis lyderis” asmeniškai
kišosi į visas šias bylas ir asmeniškai bendravo su kedziu gaujos
nariais.: )

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18082