jei ir jums idomi ne delfio tipo diskusija, tad dar karta nuosirdziai
klausiu, kas jsusu nuomone siamte tekste yra meluojama ir smeiziama, kad
susilaukia net tokiu izeidzianciu sugretinimu...

kol kas tik viena argumenta isgirdau - kad autorius Irane pakars uz
"islama be Irano". tiesa, gal ir juos uz tai ten pakartu, nes oficialios
doktrinos perimetrai ties cia turi aiskia riba. taciau jei nepastebejote,
si dalis, kaip ir dauguma kitu teksto istrauku, buvo citatos. skaitytojui
be dideliu pastangu turetu buti aisku, jog tai tiesiog atspindi Irane
gyvenancios visuomenes ivairove. nemaciau teiginiu - kada, kaip ir kodel
Irane buvo priimtas islamas. Galop, uz ar pries religija, yra individualus
pasirinkimas,  uz kuri nei Irano valdzia, nei jus neturite teises grumoti
ir grasinti mirtimi. Is ties, tai skaudi Irano puse. Si salis, regis, antra
pagal igyvendintu mirties nuosprendziu kieki. Taciau, velgi, jei sekate
naujienas, visuomenej taip yra indidualios ar koletyvines opozicijos
mirties taikymui. Siuose tekstuose nematau nieko daugiau kaip labai
nedideli pameginima nupiesti aprasomos salies ivairove, kuria aprepti ar
bendrai reprezentuoti yra labai sudetinga. Tai turetu turet omeny ir
rasantys, ir skaitantys.   

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19515