panašu į šiokią tokią humoreską, kurioje siaubingai nerangiai atrodo
jau pirmieji du sakiniai.turėtų skambėti šmaikštuoliškai, bet... jei
pirmasis būtų dar nieko, tai antrasis jau yra sunkiai apsidergęs dėl
žodžio faktas. skaitytojui turėtų būti faktas, bet ne profesoriui. nes
jei profesoriui atrodo faktas jo galvos sunkumas ir protingumas, tai
skaitytojui atrodo negrabi keverzonė. tas pats ar panašiai yra ir su
šaukščiapilvės įdubusiu pilvuku. ir rupūže nei iš šio, nei iš to
atsiradusiai šaldytuve. ar nereikėtų paaiškinti šios keistenybės? ar
tai priklauso Ševčenkos mišiniui? sėkmės autorei mokantis
paprasčiausio raštingumo, kurio kaip mokė profesorius Archimedas (? –
pataisykite, jei suklydau) negalima demonstruoti, jei nuoseklumas nėra
išlaikytas. beje, to nuoseklumo pakaktų, jei tai būtų vaikiškas
rašinukas. bet juk ne mažvaikės, tiesa?

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19659