Berods Colormunki ir i1Pro yra skirtingu "svoriu" aparatai. Colormunki 
daugiau skirtas megejams, kurie nori atitinkamame lygyje gauti 
rezultata, o i1Pro orientuotas i profesionalia rinka...

Siaip del Display2 - dareme bandymus lygindami D2 ir i1Pro. D2 geru 
dvieju ar net 3 metu senumo buvo. Gavome skirtuma luminance matavime - 
D2 rode 8 candelomis daugiau nei i1Pro (NEC jau buvo pasenes - >3 metai, 
matricos sviesumas krites, su D2 prie max sviesumo dar rode 120 cd/m2, o 
i1Pro terode 112 cd/m2). Prijungeme kita monitoriu (su sviesumu viskas 
OK, nebereikejo 100% istatyti), sukalibravome su i1Pro ir paleidome 
validatorius, is pradziu su i1Pro, po to is karto su D2. Abiem atvejais 
validatorius parode gera rezultata (vid. delta apie 0.6-0.8, nevirsijant 
delta 3.0 ne vienoje spalvoje). Is to padariau isvada, kad duotasis D2 
galejo tureti problema su sviesumo matavimais Match softe, bet pacias 
spalvas matavo gerai (kitaip validatorius butu parodes daug didesnes 
delta reiksmes).

-- 
Valdas Vilutis
www.vvimone.lt
Didelio formato nuotraukos ir giclée fotospauda ant ivairiu medziagu
(C_TECH Volunteer)

Icetom wrote:
>> mėnesį, kad ištrauktų su minimaliais nuokrypiais. nes žinok realiai 
>> "užsipisi" kolegas su spektrofotometrais kvietaliotis.
> 
> O kaip pro monitoriai, kur eina su automatiniu kalibravimu (kai prijungi 
> suderinamą matavimo prietaisą ir monitorius pats daugiau viską padaro) 
> ir turi hardwarinį LUT? Ar vis tik be rankinio kalibravimo neapsieisi?
> 
> Gal tiesiog reiktų įsigyti savo tokiu atveju?
> 
> Tiesa, gal kas turit patirties Colormunki vs iPro? Ar labai prastesnis 
> Colormunki (omeny turiu spektrofotometro versiją)? Kaip jo matavimų 
> stabilumas? Turimas Display2 nervuodavo (nudriftino po 2 metų :( ), kad 
> kiekvieną kartą pajungus galėdavo parodyti skirtingus duomenis/matavimus.