Labai idomu tie visi tikslus aparatai, bet ar to reikia praktikoje? Pagal priimtas taisykles praktikoje svarbu, kad matavimo paklaida (arba spalvos tikslumas, pvz., atspaustame prufe) nevirsytu 3 deltu, tai yra, kad paklaida butu daugiau maziau tokia, kad skirtumo zmogaus akis nepajustu. Instrumentaliai tikslumas gal ir didesnis bus pamatavus, bet vizualiai akis skirtumo nejaus. X-Rite tai uztikrina ir praktikoje to pakanka, jei nedaromi kokie nors moksliniai tyrimai. Ar as ka nors ne taip suprantu? -- Valdas Vilutis www.vvimone.lt Didelio formato nuotraukos ir giclée fotospauda ant ivairiu medziagu (C_TECH Volunteer) Icetom wrote: >> pas man ant stalų i1pro, spectrolino, šūdeliokas display 2, > > iDisplay Pro (Display 3) tikrai geresnis. Kur kas stabilesnius matavimo > rezultaltus gaunu. > > Šiaip tai koks kolorimetras iDispplay 3 profiliuotas su iPro 2 gali > pasiekti neblogų rezultatų. Pvz. čia galima pamatyti, kad iPro nėra jau > toks blogas lyginant su JETI Specbos spektrofotometru: > http://www.tlvexp.ca/2012/04/do-calibration-tables-really-work-for-tri-stim-devices/ > > >> kitiem tikslam yra daugiau. > > Apie spauda ir pan. skirtas matavimo priemones nepakomentuosiu. Niekada > nesidomėjau. > >> kokia įranga Valdas naudojasi ir kaip tikrina rezultatus. > > Rezultatus galima patikrinti tik su tikslesniu matavimo prietaisu ;) > Pvz. kokiu Minolta laboratoriniu spektrometru :) > http://commercial.spectracal.com/store/meters/konica-minolta-cs-2000-spectroradiometer.html > > > Taip pat reikia nepamiršti kas metus perkalibruoti iPro 2. Ar ne 150 EUR > ima X-Rite už sukalibravimo-patikrinimo paslaugą +transportavimo > išlaidos, jei svarbus tikslumas. > > O taip bendrai kiek esu pasidomėjęs (low end-> hi-end): > - kolorimetrai: iDisplay 3->X-Rite Hubble/basICColor DISCUS ->Klein K-10 > - spektrofotometrai: iPro 2-> JETI Specbos 1211/Minolta CS-200/Photo > researsch PR-6xx-> Minolta CS-2000 > > Va čia galima susipažinti su jų kainomis orientacijai: > http://commercial.spectracal.com/store/Meters.html