Sutinku.
Be abejo tie +95Lt nesijausdavo. Tačiau visada pas mane jie buvo apskaitoje 
(skaičiuoju pinigus centų lygyje jau N metų).

"skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message 
news:hm2rad$ar0$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
> news:hlg6eb$mk9$1@trimpas.omnitel.net...
>> Yep.. šitą irgi pražiopsojau. Tik dabar supratau, kodėl man šitos sumos
>> nepervedė :S
>
> Bet pripazink, kad to jos net nepastebedavai savo banko saskaitos israse? 
> Sakau is savo patirties. Nes naturalu, kad jei seimos biudzetas pvz. 
>  >5000lt, tai ismoka vaikui 95lt nieko neitakoja, tie patys  pampersai per 
> men daugiau kainuoja. Dabar sias pasalpas nueme, paliko tik mazas pajamas 
> gaunatiems. Bet man labiau butu priimtina, jei butu nueme dar anksciau ir 
> padidine sias socialines pasalpas likusiems, kurie gauna mazas pajamas. 
> Nes cia yra skirtingi dalykai - motinystes pasalpa ir socialine pasalpa. 
> Socialines pasalpos paskirtis - remti skurstancius, o stai motinystes 
> pasalpai tu mokejai kaupiamuosius mokescius, ir poto per ismokas teisetai 
> tikiesi gauti savo dali, kaip numatyta istatyme, kai iseini 
> motinystes/tevystes  atostogu. Bet kadangi Sodros kaupiamoji sistema senai 
> neveikia (na niekad ir neveike) ir niekas ten nesikaupia, o viso labo 
> pravalgoma ir isdalinama per einama menesi, tai ir turim, kad nesant jokiu 
> sukauptu rezervu, atejus krizzei, kai einamosios imokos sodrai sumazejo, 
> lygiai taip pat kerpamos ir ismokos. Ir pasirinkimo nebuti Sodros 
> draudziamuoju, deja, neturi tol, kol esi Lietuvos mokesciu moketojas.
>
>