na gerbiamasai, kada gi bankai paskutini karta litus vienas is kito 
skolinosi 6 menesiu laikotarpiui? arba 12 menesiu laikotarpiui?  :)

jeigu nepasidomejai: absoliuti dauguma ju operaciju kaip vyko, taip ir 
tebevyksta savaitei-dviems

man labai aisku kas, kaip ir kokiu tikslu ivyko.

>nes masės dėl to pačio netikrumo savo paskolas litais arba atsiiminėjo, 
>arba konvertavo į eurus.
mases arba atsiima, arba konvertuoja. Cia du priestaraujantys vienas kitam 
veiksmai. kai nepasitiki nematau prasmes atsiimti, jeigu gali konvertuoti.

PS man idomesnis sekantis etapas: ka mases veiks, kai isaugusio pasitikejimo 
litu fone ims augti nepasitikejimas euru? tikesis, kad galbut paskola 
nuinfliuos?

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hq91tq$nj7$1@trimpas.omnitel.net...
> Taigi ne vienas kitu, o litu nepasitikėjimas buvo. Eurais bankai vienas 
> kitam skolindavo už mažas palūkanas. Nesuprantu, kas čia neaišku? Juk daug 
> kas burbuliavo apie devalvaciją, ekonomika smarkiai krito, prasidėjo seimo 
> langų daužymai - akivaizdu kad pasitikėjimo litu nebuvo. Viena vertus 
> bankai beveik neskolindavo vieni kitiems litais ilgesniam laikotarpiui - 
> dalinai ir dėl to, kad patys įžvelgė devalvacijos riziką, kitą vertus jų 
> pradėjo trūkti, nes masės dėl to pačio netikrumo savo paskolas litais arba 
> atsiiminėjo, arba konvertavo į eurus. Gali būti, kad ir kokie spekuliantai 
> prisidėjo litus skolindamiesi ir tikėdamiesi iš devalvacijos uždirbti - ne 
> veltui gi "The Economist" ir kt. pradėjo trimituoti kad reikia 
> devalvacijos. Kartais tokie straipsniai būna ne sąžiningos prognozės, o 
> noras pasiekti kad taip būtų ir turi dideles finansines paskatas. Kai 
> situacija apsiramino, pasitikėjimas litu padidėjo, normalu, kad ir 
> palūkanos jais sumažėjo. Ir kokia dar rankenėlė? Lietuvoje nėra tos 
> rankenėlės.