Nemanau kad normaliai valdant tie metai būtų prabanga. Natidėliotiniems veiksmams yra vyrisusybė ir kiti vykdomosios valdžios organai, o įstatyminei sistemai stabilumas tiesiog būtinas. "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:href23$dk2$1@trimpas.omnitel.net... > Matai, problema tame, kad įstatymai priiminėjami vos ne atgaline data todėl, > kad jie atgaline data ir reikalingi :) Tad reikia geriau įstatymus > apgalvoti, bet, manau, metus laukti yra be galo didelė prabanga. > > "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:hre5pc$ujj$1@trimpas.omnitel.net... >> Žmogaus, kaip ir visa ko kito prigimtis tokia, kad problemos nebando >> spręsti tol, kol su ja ar greičiau jos pasekmėmis akivaizdžiai >> nesusiduria. Aš tai aplamai už tai kad nuo įstatymo priėmimo iki jo >> įsigaliojimo turėtų praeiti bent metai, o gal net ir dar daugiau - taip >> būtų žymiai daugiau stabilumo ir prognozuojamumo. Bet pas mus beveik >> įprasta priimti įstatymus, galiojančius atgaline data. Jei įstatymai >> negaliotų atgaline data ir įsigaliotų po metų-kelių, visi spėtų jiems >> pasiruošti ir jokio šoko nebūtų. Aišku, ir ruošiami bei priimami jie >> turėtų būti ilgiau ir kruoščiau, labiau paisant specialistų nuomonės, po >> kokios nors viešos diskusijos. >