Kodėl už paslaugos ar produkto gaminimą teisinga imti mokesčius? Juk 
apmokestindamas bet kokią veiklą tu ją daugiau ar mažiau slopini, nes ji 
brangsta. Pagal tave valstybei nenaudingas produktų ir paslaugų kūrimas, 
kad tik jį reikia apmokestinti?

Apyvartos mokesčiai, kuriems ir priklauso tie, su kuriais tu nesutinki, 
neturi jokio kito tikslo, kaip tik pripildyti biudžetą. Jie egzistuoja 
todėl, kad jais apmokestinti galima labai plačią bazę ir juos gana 
paprasta surinkti. Jeigu uždėjus pernelyg didelius mokesčius produktų ar 
paslaugų pardavimui tu rizikuoji labai prislopinti jų gamybą, tai 
mokesčiai visokioms "bimbalo mušimo" transakcijoms stipriai nepaveikia 
visų piliečių gerbūvio - jie surenkami tik iš tų "bimbalo mušėjų", savo 
"bimbalo mušimu" mažai duodančių naudos visuomenei.

Kuo yra teisingi pajamų ir pelno mokesčiai? Ar tą, kuris geriau moka 
sukti verslą arba geriau, našiau dirba, reikia bausti didesniais 
mokesčiais? Ne, šie mokesčiai yra todėl, kad iš daugiau uždirbančių yra 
lengviau ir mažiau skausminga jiems patiems paimti daugiau pinigų. Be 
to, kadangi dauguma rinkėjų (ar toleruojančių sistemą nedemokratinėje 
santvarkoje) uždirba mažiau už daug uždirbančius, jiems tai yra priimtina.

Galbūt, teisingiausia būtų kiekvienam susimokėti tik už tas paslaugas, 
kurias jie gauna, bet tai būtų ultraliberali visuomenė ir valstybei 
liktų nelabai daug funkcijų. Gi dauguma žmonių nori, kad tas paslaugas 
teiktų valstybė, nori didesnio ar mažesnio lėšų perskirstymo. Kadangi 
savanoriškai piliečiai valstybei nesumeta tiek pinigų, kiek iš jos nori 
paslaugų, tai valstybės aparatas ir ieško kuo efektyvesnių ir mažiau 
skausmingų prievartinių priemonių surinkti tuos pinigus iš piliečių.

štai tau ir visas mokesčių pagrįstumas.




2011.09.21 18:06, Fred rašė:
>      Imti tik nuo brokerio/kazino uz realaus "produkto" - paslaugos - pagaminima. Nuo spekulianto nieko neimt, nes jokio produkto/paslaugos nepadare
>