On 11/06/13 11:11, RaR wrote: > >>> Juk prieš krizę vyriausybės išlaidos buvo padidintos pagrinde >>> konservatorių, buvusių lyg ir opozicijoje, bet kontroliavusių Kirkilo >>> vyriausybės darbą, pastangomis. O atsidūrę valdžioje tie konservatoriai >>> jau tapo didžiaisiais taupytojais. > Ne kažkokia pasaka, o realybė. Tuo metu gan nuosekliai sekiau lietuvišką > politiką. Kas ten tas motinystės atostogų ir jų apmokėjimo pakeitimus > prastūmė? Konservai, kaip ir daugelį kitų išlaidų didinimų. Kieno dėka > Kirkilas tapo premjeru? Socdemai tuomet neturėjo daugumos, norėjo iš > pradžių Balčytį statyti, bet tas netiko Kubiliui, kai pasiūlė jau > Kirkilą - tiko. Konservai buvo nusiėmę nuo atsakomybės, nes formaliai > nedalyvavo vyriausybėje, bet be jų paramos negalėjo nei ta vyriausybė > gyvuoti, nei įstatymai būti priimami. Kartais Kirkilas ar Šadžius > tribūnoje vos ne verkdavo, kad seimas nepriimtų kai kurių išlaidas > didinančių įstatymų. Beje, ir tas LeoLT, kurį Kubiliaus vyriausybė > Grybauskaitės reikalavimu galiausiai išformavo, nebūtų sukurtas be > stiprios konservų paramos, jie ne tik už jį balsavo, bet ir aktyviai > agitavo. Tad nereikia čia lia lia, skirtingai nuo daugelio kitų, aš visa > tai atsimenu. Nesakau, kad konservai prie to išlaidavimo prisidėjo > daugiau nei socdemai, bet jie tikrai nieko nedarė priešinga linkme, nors > galių net būdami formalioje opozicijoje turėjo tikrai daug. Beje, galiu > pridurti, kad 2008-ais metais seimo rinkimuose balsavau būtent už > konservus, nes rinkausi juos kaip mažesnę blogybę tarp kitų partijų. Atleisk, bet jeigu Tu nesupranti, kad valdžioje esantis yra atsakingas už savo vadovavimo laikotarpiu priimtus sprendimus (mažuma ar dauguma - čia jau atmazkės) - ir iš jo būtina reikalauti atsakomybės, o ne vien nekaltu veideliu pocketinti 15K atlygio mėnesinio, tai ryškiai imu abejoti sugebėjimu apskritai kritiškai vertinti politinius procesus. Kas link opozicijos - tai jų pareiga kontroliuoti. Šiuo konkrečiu atveju aš visai suprantu kanciervus, nes jie a) neturėjo rimto finansinio išprusimo b) norėjo būti patriotais - didinti gimstamumą. Be abejonės, jie be reikalo tuos sprendimus padėjo (ar nekliudė) priimti, bet.... .....vėl pasikartosiu IR ŠĮ KARTĄ GARSIAI - kad konservatoriai prieš rinkimus laimėję daugiausiai rinkėjų pasitikėjimo, eilinį kartą buvo palikti ant ledo (visai kaip ir šiais rinkimais). Todėl tie pavirkavimai, kad neva Kirkilas ir komunistų partija buvo labai suvaržyti ir terorizuojami konservatorių yra mažų mažiausiai juokingi. Juk jie patys nusprendė save pastatyti į tokią poziciją (RAKOM?). Nes būtent tiems komunistėliams rankytės knietėjo SUSITARTI ir sudaryti SAVŲ LOJALIŲ liaušių vyriausybę, nepalankius pastumiant į šoną. O ar ta Vyriausybė dirbs, ar ji nedirbs ir kaip dirbs - jiems nerūpėjo. A priori tyčiojosi iš rinkėjų, ir tiek. Todėl liaudiškai tariant, patarimas Kirkilui mano yra paprastas: "Nemoki pist - nereikia lyst." KALTAS. KALČIAUSIAS. Šitoks deficitas prisuktas. Taip pat manau, kad opozicija tų tikrųjų finmino skaičių ir nematė - sėdėjo Seime sau, svajojo apie rožinę ateitį, ir tiek. Kol neteko iš arčiau susipažinti. Kas labiausiai knisa, tai tie Kirkilo dabartiniai tiražuojami purvai per delfi lygio portalus. Jis, blet, geradėjas atsidaro, nekaltoji mergelė. Ar Tu tuo nuoširdžiai tiki, kad įmonės vadovas nekaltas valytojai vagiant? Civilizuotame pasaulyje už tokius fintus vadovas lekia iš kėdės visada. >>> Kai pinigų trūksta, turi iš kažkur jų paimti, o jeigu nededi pastangų >>> subalansuoti biudžetą, niekas jų tau neduos. Prisispausdinti litų irgi >>> ne išeitis - turint omeny kiek jų būtų reikėję prispausdinti - tiesus >>> kelias į hiperinfliaciją ir visišką ekonomikos krachą. Na, būtų kokie >>> žioplesni valdžioje, galėjo sutrikti atlyginimų ir pensijų mokėjimas, >>> sukelta ekonomikos suirutė, emigracija būtų buvusi dar smarkesnė. Būtų >>> apsukresni ir pragmatiškesni buvę - gal pigiau būtų pasiskolinę, gal >>> protingiau nuo kažko nurėžę, o kažko nelietę. >> >> Pastangos, sakote? Viskas labai paprasta. Pusę pensinykų - tai >> kansiervų elektoratas. Kita pusė pensinykų - kamuniagų ylektaratas. >> Tretieji - likę - pensinykai vegetuoja, į rinkimus neina ir laukia >> pensijų iš dangaus. Tai kaip tu įsivaizduoji Sodros torpedavimą >> tokiomis sąlygomis? Aš tai nutorpeduočiau per savaitę: NIEKAM PENSIJŲ >> NEBUS nes jūsų mokesčių pinigais maitinta prieš tai besipensijinusi >> karta. Nieko nebus nei vieniems, nei kitiems, nei tretiems. >> SKIRSTYKITĖS. NETURIT padedančių VAIKŲ? PATYS KALTI!!!!!! Byla baigta, >> svarstom sekantį klausimą. Taip būtų teisingiausia. Jau girdžiu "O bet >> tačiau žiauroka, gal pasigailėkim?" Nesaldi ta teisybė, ką? >> > > Tai tokias frazes tik ir gali mėtyti njūsuose sėdėdamas. Politikoje su > tokiomis frazėmis nieko nepasiektum, ten ir taip užtenka nesąmones > rėkaujančių kvailių, nemokančių ir nenorinčių spręsti problemas. Jie nenori spręsti, nes yra angažuoti. Švogerio švogeris. Ką jie (du švogeriai) gali išspręsti? Tokiais ir numirs. Aš gi - nepriklausomas ir laisvas. Galiu daryti ir sakyti ką noriu. Ir į skūrą duoti irgi, jei matau reikalą esant. Vat čia yra tikroji laisvė - sunkiai nusakomas jausmas. Bet vistik tau nepatinka reali situacija - kad Sodroj nieko nėr ir nebus? Kaip suprantu, Tau geriau jau tautai makaronus kabinti.... O kiek mes jau metų tų pačių makaronų klausom ir niekas nevyksta? Tai kur čia gėris - vogti slapčiom iš vienos kartos perduodant kitai? >> P.S. Duok Dieve pinigų spausdinimo mašiną perimti į savo rankas. Dabar >> gi, kaip lochai, skolinamės užsienio valiuta už 5-9 proc ateities >> sąskaita. Po to, kaip lochams dovanai euro banknotai bus priverstinai >> įgrūsti. Pasiteisinimas bus panašus, kaip su indėliais užsienio >> valiuta (na taip, neuždirbam eurais, bet jei įsivesim eurą, tai >> uždirbsim - haha)....kokiam mes čia pasauly viduramžių analfabetų >> gyvenam?? Jeigu dar kas neemigravo, tai netrukus taip ir padarys. Kaip >> tę saką reklamose: "Paskubėkit, vietų skaičius ribotas!" > > > Gerai dar, kad vidutinis Lietuvos pilietis nėra tiek kvailas, kad tokius > kaip tave rinktų. Įsivaizduoju situaciją, jei kokiam Šustauskui pavyktų > pinigų spausdinimo mašiną į savo rankas perimti. Tada po Kauną girtas > plavinėdamas jau nebe dolerius mėtytų, o litus karučiais vežiotų, tik > bijau, kad labai greitai į tuos karučius niekas nebekreiptų dėmesio... Man iki Šustausko - kaip nuo VLN iki KNS. Todėl gali miegoti ramiai. Bet prieš gąsdindamas tautą geriau apibrėžk sąvokas, ką turi omenyje. Nes man spausdinimo mašina yra visos CB funkcijos mano namuose. Valiutų valdyba irgi ne panacėja - reikia žinoti kokiu padažu užpilti ir kada, antraip gali pakenkti. Apskritai, tai Tu kalbi tokius keistus dalykus. Šaunamasis ginklas savaime nėra pavojingas. Viskas priklauso nuo to, kas jį rankoje laiko. Kadangi jo gyvenime nesi laikęs, tai visiškai nesuprasi apie ką aš kalbu.