Jei girdejot per radija, vyriausybe dar viena nesamone sugalvojo. Pinigu 
siurbimas is liaudies prisidengiant nacionaliniu saugumu, bla bla bla. Jei 
dar kas nepakankamai paskolu prisieme, tai per prievarta pades paskest 
paskolu liune. Renovacijos nauda eiliniam pilieciui aisku arteja i 0, 
nesvarbu kokiom pasakaitem apipins ta reikala - tiesiog energijos tiekejai 
gales pateikti mazesni energijos kieki (jiems mazesnes sanaudos), o is 
pilieciu vistiek nores susirinkt ta pati pinigu kieki (pabrangs energija). 
Stai jums ir taupymas... pilieciu saskaita (o bandoma iteigti, kad atsieit 
pilieciu labui).

Is kitos gi puses ziurint (globalios), aisku reikia energijos sanaudas 
mazint, ne tik todel, kad energijos istekliai senka, bet ir zmones fiziskai 
netures galimybiu sumoket uz didesnius ateity brangstancios energijos 
kiekius. Taigi, sumazinus energijos suvartojima, jai pabrangus, bus galima 
moket ta pacia suma kaip ir iki siol.

Nu, o is trecios puses, tarkim visi apsieina be naftos produktu ir 
pasitenkina vien atsinaujinancia, NIEKO NEKAINUOJANCIA, NIEKO NETERSIANCIA 
saules, vejo ir kt. energija. Tai negi manot taptume laisvi ir 
nepriklausomi? Nieko panasaus! 100% Sugalvotu nauja mokesti ir "rimtais" 
argumentais pagrystu jo teisetuma.

P.S. et, galutinis vartotojas moka uz viska ir visada, tik istatymus reik 
tam pritaikyt, jei kazkas "ne i tema".

P.P.S. galit mest i mane kiausini, jei neteisingai kalbu :)

--