Sutinku, tai daline tiesa.
Vietoj to, kad daryt bardaka su visais mokesciais, reikejo pakelt pvm iki
20%, butu paprasta ir aisku.

"JAlexoid" <whereabout@mail333.com> wrote in message
news:gsshte$9s7$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai kad PVM'a neprisiima gamintojai tai yra tik daline tiesa. Arba
> galioja ne visais atvejais.
> Realus pavyzdis yra pieno kaina parduotuvese. Nezinau kas teikimo
> grandineje prisieme PVMo didejima, bet kazaks prisieme. Taigi, PVM'as
> lygiai taip pat kaip ir daugelis kitu moksciu imonems sumazino pelninguma.
>
> sail wrote:
> > Klausimas geras.
> >
> > Gal but todel, kad PVM'as tiesiogiai ir automatiskai atsispindi prekes
> > kainoj, tuo tarpu kai kiti mokesciai netiesiogiai. T.y. kad kitu
mokesciu
> > didejima gali savo pelno saskaita prisiimti gamintojas, kai tuo tarpu
PVM'o
> > ne.
> >
> > O labiausiai tiketina, (sprendziant is kai kuriu priimamu mokestiniu
> > nesamoniu) ten niekas nieko taip giliai negalvoja. Daro, kaip iseina.
Kaip
> > kitaip paaiskinsi kazkada trumpam priimta naktiniu darbo valandu
apmokejimo
> > tvarka, ar dabartine PSD mokejimo tvarka. Ka jie ten ruko nezinau, bet
ir as
> > noreciau.
> >
> >
> >
> > "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message
> > news:gss8ol$plp$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Sveiki, gerbiamieji.
> >>
> >> Iš valstybės politikos matome, kad stengiamasi pakelti visokiausius
> > mokesčius, bet kuo mažiau kelti PVM'ą. Kodėl?
> >> Tik prašau be purslų ir putojimosi.
> >>
> >> Ačiū.
> >
> >