abu jie kalti, vieni kad leido isisiubuoti finansiniam "bezpredelui", kiti, 
kad palaike tuometiniu valdanciuju stumiamas durnystes. tik dabar antrieji 
pirstuku i exvyriausybe rodo.
reiketu pridurti, kad dabartines vyriausybes atstovai siule 2007 ir 2008 
biudzeta ispust labiau nei socdemai ispute...
neseniai spaudoje net sraipsniai apie tai buvo, tik kazkodel tuoj pat 
nutilo.





"new" <aktyvus@gmail.com> wrote in message 
news:gtu6u3$rm5$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> padiskutuokim kas vistik kaltesnis is valdzios(ekonominiu poziuriu) del 
> susidariusios padeties:
>
> kirkilas/brazauskas vs kubilius
>
> as manau kad kaltesne buvusi vyriausybe nes ekonominio pakilimo 
> laikotarpiu:
>
> 1. neparuostas miesto detalusis planas, del kurio negalima buvo formuoti 
> sklypu. Butu pasiula didesne, visas nt butu pigesnis.
> 2. LB nekontroliavo paskolu, jaunai seimai, gaunanciai 3400 i rankas, 
> bankai duodavo 110 000 Eur paskolas
> 3. nebuvo igyvendinamos investicijos: alternatyvi energija, namu 
> renovacija, aukstuju technologiju kurimas
> 4. 'P'atstate valdovu rumus
> ...
>
>
>
>