vienam vienaip, kitam kitaip. optimalu vienam gali buti fiksuoti 5 metam
6% palukanas, kurias gali normaliai moketi tuos visus metus, permoke-
damas po kelis procentus kas menesi, bet jis negaletu moketi netiketai
6 menesiam soktelejusiu palukanu iki 12% (nepakaktu algos pragyvenimui)

o kitam trumpalaike rizika nebaisi, pinigu pakanka, ir ilgam periode, per 
tuos
5 metus, jis sutaupys tuos kelis procentus.

kas menesi labai gerai - mazos palukanos. ims keleta menesiu kilt paluka-
nos, nueisi sutarties salygu keist - pasiulys marza 3%, vietoj 0,6, ir pagal
tos dienos ribor'us pakeis laikotarpi. ivairiai buna

-- 


"Aurimas" <Aurimas@eks.lt> wrote in message 
news:h057oh$cht$1@trimpas.omnitel.net...
> ok suprantu, bet tau mėnesio ar trijų mėnesių euriboras nepadidės taip, 
> kaip gali padidėti tam, kuris turi pusmečio fiksavimą, ar ne? Visgi gal 
> optimaliausias variantas yra fiksuoti trims mėnesiams?
> "AnX" <no_spam_anxiouslt@gmail.com> wrote in message 
> news:h056ov$atl$1@trimpas.omnitel.net...
>> jei pasikeicia euriboras i didesne puse tu ta pajusi po menesio. tas 
>> kuris
>> fixavo 6men tik gal po 6men ziurint kiek laiko iki perfiksavimo liko.
>> "Aurimas" <Aurimas@eks.lt> wrote in message
>> news:h055fu$8oq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> sveiki,
>>> vat iškilo man dabar toks klausimas: kaip labiau apsimoka fiksuoti
>>> palūkanas, realiai kas mėnesį jeigu perskaičiavimas vyksta, tai sumoki
>>> mažiau tačiau kiek suprantu yra didesnė rizika, kad pakils palūkanos 
>>> taip
>>> perskaičiuojant ar taip? Norėčiau išgirsti nuomonių, galbūt kažką ne 
>>> taip
>>> mąstau, nes jeigu fiksuoji kas mėnesį tai sumoki palūkanų realiai mažiau
>>> kaip beskaičiuotum. Žiūriu mėnesio euribor yra mažesnis ženkliai negu
>>> pusmečio, tai kodėl apsimoka fiksuoti ppusmečiui, jei gali fiksuoti
>>> mėnesiui? Gal bankai taiko didesnę maržą tuo atveju, jeigu fiksuojama
>>> pusmečiui?
>>> Chebra please pasidalinkit mintimis.
>>
>>