kaip matau, tuo metu kai CCCP ne bankrutavo, o sugriuvo, pats dar po stalu 
vaiksciojai ir nezinai, kad CCCP isipareigojimus pereme Rusija ir tvarkingai 
tas skolas susimokejo...
Turbut apie poziuriu skirtuma i privacia nuosavybe tarp totaritarinio ir 
demokratinio valdymo valstybiu irgi skiri? Lietuvos isipareigojimus ES irgi 
zinai?
Apie tai kad indeliai banke drausti tik simbolinei sumai irgi zinai?
Todel davai, nemaisyk kruvon exCCCP, VVP, valiutu rizikas ir savo 
neismanymo...

"Ricardas Cepas" <rch@online.lt> wrote in message 
news:h1fn7c$grs$1@trimpas.omnitel.net...
> hansas wrote:
>
>> Kam didesne rizika pirmam bankrutuoti: bankui ar valstybei?
>
> Nieks nezino, gali ir tas ir tas pirmiau.  Bankas gali buti tik didesnio
> banko kazkokioj kitoj valstybej filialas, netgi indeliu draudimas gali 
> buti
> kitoj valstybej, tai jam nebus butino reikalo bankrutuoti del filialo
> valstybes bankroto.
>
>> O bankrutuojancius kaimynus latvius patyliukais remia ES. O ir kalbos
>> tokios, kad jie nebegrazins savo obligaciniu isipareigojimu kol kas
>> neina...Pensijas mazins, algas mazins, biudzeta mazins, o apie 
>> obligacijas
>> tylu ;)
>
> Tai atseit pamirsom, kai visai nesenai sake, kad ir pensiju nei uz ka
> nemazins?  O kai jau suzinosi, kad obligaciniais isipareigojimais
> abejojama, tai bus siek tiek per velu tais popieriais atsikratyti.
> Paklausk tevu, jei pats neatsimeni, kaip SSSR bankrutavo.
>
>>
>> "Neziniukas" <neziniuko.draugas@gmail.com> wrote in message
>> news:h1e4rk$tmp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Hmm, nuomones skirtingos...
>>> As tai matau tokius pavojus:
>>> Indelis banke - bankas bankrutuoja ir ragai.
>>> LR obligacijos - jei valstybei riesta ji atideda ismokejima nezn kokiam
>>> laikotarpiui.
>>> Abu variantai - nekas :(
>>>
>
> -- 
>