nu jei padalinys daro versla, turi savo sutartis, savo rodiklius, 
atskiriamus pinigu stautus ir t.t., tada viskas logiska. Bet juk su sodra 
visiskai kita situacija, valdzia sodra ipareigoja moketi nepavezamas 
ismokas, tai kas kaltas? Kurioje vietoje nauda is tu procentu? Kad 
planuojant biudzeta butu galima iskaiciuoti 'virtualias' pajamas ir 
fiktyviai mazinti deficita?




"Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message 
news:h2hg5b$e2s$5@trimpas.omnitel.net...
> Nesuprantu, kas čia keisto. Blyn, pas mane kontoroj paskolos priskiriamos 
> padalinio išlaidoms kartu su palūkanom, nesvarbu, kad jas paima kontora. 
> Pinigai yra su įsipareigojimais, kaip kitaip. Konkrečiai, kas čia blogo?
>
>
> "obliarka" <ok@ok.ok> wrote in message 
> news:h2fj58$mpj$1@trimpas.omnitel.net...
>> kaip gali buti sodros kalte darant deficita, jeigu viska sprendzia
>> vyriausybe ir seimas?
>> Jei butu sodra laisvom rankom, su pensijom veluotu, ir tegu eina 
>> pensininkai
>> seimo langu dauzyt.
>>
>> Man irgi tiems procentams logikos truksta. Nesuprantu kam cia tu pinigu
>> reikia - paciai sodrai ar zmonems? Kodel sodra negali nesutikt imti tos
>> paskolos tokiom salygom ir numest px ant pensininku ir kitu islaikytiniu?