RaR schrieb:

>> Tai blogai, tai kenkia šalies ekonomikai. Nes įdomu, iš kur tuos 
>> atlyginimus mokėt - kalbu apie vidutines ir mažas firmas, kurios iš 
>> esmės yra šalies ekonomikos variklis ir stabilumo garantas. O "likę 
>> žnmonės" turėtų džiaugtis didesniais atlyginimais dėl to, kad darbo 
>> našumas kyla, o ne dėl to, kad Onytė skindama apelsinus Ispanijo daugiau 
>> uždirba. Nu bet čia atskira ir gana sudėtinga tema.
> 
> O kas per savitikslė šalies ekonomika?

Kur taip pasakyta?

  Jei žmonės dirbs kaip vergai už duonos kąsnį o valstybės ekonomika 
klestės, reiškia, kažkas kitas naudosis to klestėjimo vaisiais?

_Jeigu_ bus taip. et kur aš taip sakiau? Mano teiginyje prima žmonės 
_dirba_ ir savo _darbu_ kelia ekonomiką, o tada - atitinkamai - turėtų 
sekti ir gerovės kilimas bei atlyginimų didinimas (ir tokiu atveju labai 
teisėti reikalavimai dalintis gerovės kilimo vaisiais tarp visų, kurie 
prie to prisidėjo).

> Tai tas našumas neišvengiamai ir turės kilti, jei bus didesnė darbo jėgos kaina.

Klysti. Jeigu aš tau moku milijoną, o tu atėjęs perkeli popierius nuo 
vieno stalo galo ant kito, įsijungi mano tau duotą naudotis kompiuterį 
ir darbolaiku rašinėji newsuose - sakyk, iš ko ir kaip tas našumas gali 
kilti? Iš mano man iš dangaus nukritusių milijonų, ane? Galvoti kad 
žmogus dirbs geriau (patikimiau, kruopščiau, sąžiningiau) vien tik dėl 
to, kad jam mokama daugiau - didelė iliuzija, nors ir mėgstamas argumentas.

  Darbo našumo didinimas - tų pačių verslininkų uždavinys, jie turi 
prisitaikyti prie visų išteklių kainos.

Teisingai. Ir taikosi. Iškelia darbo vietas į Kiniją :)))

  Šalyse, kuriose aukštesnis darbo užmokestis,  ekonomika technologiškai 
pažangesnė, reikalaujanti didesnės darbuotojų kvalifikacijos.
  O jei Onytė skindama apelsinus Ispanijoje uždirba daugiau nei dirbdama 
buhaltere Lietuvoje, vadinasi Lietuvoje verslas organizuotas taip,
  kad jos darbo našumas yra mažesnis,

Tikrai taip. Ir tam yra daug priežasčių. Ir viena iš jų (pabrėžiu - 
viena) - žmonių požiūris į darbą. Nuvažiavusi skinti apelsinų į 
Ispaniją, Onytė dirba po 12 valandų per dieną, ir darbo laiku DIRBA 
nepakeldama galvos. Grįžusi į Lietuvą, ta pati Onytė atėjusi į darbą 
pirma perskaito visus atsineštus žurnalus, išlekia anksčiau pietų, ir 
realiai DIRBA gal pusę darbo laiko, nepamiršdama padejuoti, kad kaip ją 
išnaudoja ir kiek ji mažai uždirba. Ir dar pačiai puodukus nuo kavos 
išsiplauti reikia, siaubas koks purvinas darbas!

Nesakau, kad visur ir visais atvejais taip, o betgi, bent jau prieš 2-3 
metus reiškinys buvo labai paplitęs.


  arba kad kažkas čia nusisavina didesnę dalį jos uždirbamų pinigų.

Tokio momento atmesti irgi negalima.

> 
>> Baimės šiuo atveju buvo daug, rezultate, atrodo, įtaka gana nedidelė 
>> (išimtį sudaro tik tam tikros konkrečios sferos). Čia vėlgi kiti 
>> faktoriai pasirodė esą stipresni atlyginimų kitimui. Ne imigrantai.
> 
> Veiksnių yra daug, bet darbo jėgos pasiūla tikrai neabejotinas veiksnys, darantis įtaką jos kainai.

Pasirodo tik tada, jeigu yra ekstremalus darbo jėgos trūkumas arba 
perteklius. Kitais atvejais kiti faktoriai vaidina daug svarbesnį vaidmenį.