Tai vat ir esmė, kad reikia demonopolizuoti rinką, kiek tik tai įmanoma šioje srityje. Ir ES direktyvos tokios yra. Ta linkme buvo lyg ir einama - atskyrė gamintojus nuo skirstytojų, po to perskėlė ir skirstomuosius tinklus. Bent jau kai skirstytojas nesusietas su gamintoju, jis gali rinktis pigesnės elektros gamintoją. O paskui bac - viską vėl sujungė į vieną Leo LT. Dabar vyriausybė išmeta Maximą, bet tą monopolinę struktūrą iš esmės nori išlaikyti. O jei statys atominę, norės kad ji atsipirktų - juk kainuoja ne tik gaminti, bet pastatyti ir uždaryti ją, už ką mums iki šiol nereikėjo mokėti. Ir jei šalia bus pigesnės elektros, jos nepirks, o siūlys tik brangesnę savąją. Prisiminkime, kaip buvo su Mažeikiais - tik įstoję į ES turėjome nuimti muitus degalams, ir tai, atrodo, buvo išsiderėję kažkokį laikotarpį tuos muitus palikti. "Kestas." <tmp@voratinklis.lt> wrote in message news:heod40$nl9$1@trimpas.omnitel.net... > Na ir kas mums is to kad bus netoli tos elektros, po -2cnt/kwh pardavines kad mum nebrangtu? > Pas mus pacius IAE po 6-7cnt pardavinejo ir is to pliusa turejo, o kiek po skirstymo, su esamais > tinklais ir netgi vien musu teritorijjoj, vartotojui galu gale kainuoja? > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:heo9h2$i7p$1@trimpas.omnitel.net... >> Dėl Karaliaučiaus tai tikrai ne blefas, Putinas jau "ukazą" pasirašęs. Na, jie gali sau leisti prabangą ir eksportui pastatyti. Dėl baltarusių, tai viskas priklausys nuo jų santykių su rusais, kurie ją statys, bet paruošiamieji darbai jau pradėti. Ir abi - ant Lietuvos sienos, O rusai dar ir Nemuną šildys, Kuršių marios vasarą dar labiau smirdės. >> >> "Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message news:hemqas$ckj$1@trimpas.omnitel.net... >> > Pareina visiška ž***. Įdomu, kaip šitam kontekste atrodys tie, kurie >> > užsinorės pasistatyti kokią vėjo birbynę, arba batareikę užsimest ant stogo >> > arba dar ką nors panašaus individualiai? Turbūt bus pilna raganų medžioklė. >> > >> > Pramonei, tiksliau jos likučiams, visai batai ir tie dar nuplyšę. >> > >> > O dėl ruselių - daug ką jie žada, čia blefas, nes ant atominės eksportui >> > statyti tai jau nebent politinis naglumas, o ne racionalus sprendimas. Ir ką >> > jie statys - RBMK vėl? Tada tai jau gal geriau mus dujomis smaugia, bent jau >> > nunutrūcys, juk ES nesiųs ten savo delegacijos, kad sudėti papildomas >> > apsaugas ir kontroles. O Baltarusiai - tai jie ką, už reaktorius bulvėmis >> > ateinantį šimtmetį atsiskaitinės? :-) >> > >> > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hemdkn$ujg$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Labai panašu į tai. Veikiant Ignalinai pas mus elektra ir taip buvo >> >> brangiausia lyginant su aplinkinėmis šalimis. Dar Kubilius, manau, >> >> stengsis ilgiau kabinti makaronus, kad nauja AE bus statoma, todėl reikia >> >> kaupti pinigus jos statybai, ir dėl to reikia didinti tarifus. Labai gerai >> >> prisimenu jo žodžius, kai pasklidus žinioms apie planuojamas Karaliaučiaus >> >> ir Baltarusijos AE statybas, jis teigė kad tai blefas, siekiant Lietuvą >> >> atbaidyti nuo savos AE statybos. Dabar, kai jau aišku, kad tos elektrinės >> >> bus pastatytos, ir bent jau gerokai anksčiau už mūsų (nors labai abejoju, >> >> kad jie surastų investuotoją, kuris šiomis aplinkybėmis norėtų pas mus >> >> statyti AE), Kubilius aiškina, kad elektros vis tiek trūks. O rusai >> >> aiškina, kad elektros turi pakankamai ir Karaliaučiuje stato eksportui. >> >> >> >> "Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message >> >> news:hembbd$s2h$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Ar man atrodo, ar įvertinant tai, kad krizė, mokesčius surinkti sudėtinga >> >>> (galima slėpti/grobstyti), LEO su privačiu kapitalu iš sriubos išmesti, >> >>> Poderys suvalgytas, tai mūsų mylima vyriausybė bandys skylėtą biudžetą >> >>> remti per nacionalizuotą elektrą, nes kaip žinia, nuo skaitliuko >> >>> išsisukti daug sudėtingiau ir ten daug lengviau visus prikirpt. >> >> >> >> >> >