Levas rašė: > Negalima "palaidu" laidu... nebent abu galai palaidi. Jei yra > "tarpine stotele", privalomas tikras izeminimas. Matytas vaizdelis reikalavimui kol kas neprieštarauja. Jei tai TT, tai PE tiesiog penktas lyšnas laidas. Įžeminimas tarpinėje stotelėje (prie stulpo, kur kaba dėžė) yra. > Ivade, kur skaitliukas, kalamas izeminimas ir sujungiama PEN, N ir PE > laidai. Izeminimo varza ne daugiau 30 omu. Toliau eina 5 laidai ir Beveik neabejotinai taip ir yra. > Dabar apie fotke: nesimato ar yra tikras izeminimas. Toliau L1, L2, Yra pagal aprašymą. > L3- jungiasi su L1, L2, L3. Taip ir sujungta. Tik per bliat kazkokias > rozetes. Desines rozetes melynas laidas (PEN) sujungtas su zeme! O ne > su N kaip kitoje rozeteje... Mėlynas laidas negali būti PEN. Dešinės rozetės *nulinis* mėlynas laidas sujungtas pagal TT sistemą su žeme (t.y. tiesiogiai įžeminta neutrale). Kairės trifazės rozetės nulinis laidas sujungtas su N (mėlynu laidu), nuo įvadinės, kuris ten ir bus sujungtas su žeme, o dešinės trifazės N sujungtas jau su vietiniu spintos įžeminimu, kuris PE sujungtas su įvadinės spintos įžeminimu. Dešinės vienfazės rozetės PE sujungtas su vietiniu įžeminimu, o N — atskiras, t.y. kaip ir pagal TT sistemos reikalavimus, nes pakartotinai N nebeįžeminamas. Nežinau ar tai (spintų įžeminimų sujungimas ir išskaidytas trifazių rozečių jungimas: dešinė nuo įvadinės spintos, o kairė — nuo matomos) neprieštarauja EĮĮT, bet kol kas nematau, kad būtų kas (labai) blogai. O esminis klausimas lieka, ar pačiame name dar yra atskiras įžeminimas (jei tai būtų TT, tai jis privalėtų būti) ir ar prie jo, o ne geltono maskatuojančio PE, prijungti visi rozečių įžeminimai. > paprasyciau kad parodytu savo elektriko pazymejima. Poto ji atimciau > (jei turi) ir suplesyciau. Dar neskubėčiau su išvadomis. Pagal TT sistemą kol kas nematau nusižengimų, nebent Evaldas ar kas kitas pataisys, kuri prasilenkta su EĮĮT reikalavimais.