"dpi" <dpi@epastas.lt.lt.lt> wrote in message 
news:m2me64$c3s$1@trimpas.omnitel.net...
> Kokia tamstos nuomone apie rezultatus?

Tuo tyrimu tu tik irodei, kad abu prietaisai rodo daugmaz vienodai paklaidu 
ribose, bet neirodei , kad tie matavimai teisingi. Noreciau tokiu pat 
tyrimu, bet ne su "Apynaujis lenkiškas trifazis skaitiklis iš Lesto" o su 
tikrais matavimo prietaisais. Neatmetu, kad "Apynaujis lenkiškas trifazis 
skaitiklis iš Lesto" taip pat nesugeba atsizvelgti i matuojamos itampos / 
sroves forma kaip ir tas pigus kiniskas zaislas. Bent jau kaip Levas raso 
kondensatoriu prijungus pameginti tai cia butu isbandymas ar prietaisai 
skira reaktyvine srove nuo aktyvines. Dar vienas isbandymas - prijungti 
zinomos galios kaitrini prietaisa per dioda ir tada matuoti galia. Galia 
turi buti lygiai 2 kartus mazesne, jei rodys ne taip - reiskia 
prietaisas(-ai) nesugeba matuoti nesinusines formos.