bitu pjaustymas nepadeda.

Nes 4.9999 ir 5.0000 ar 4.9 ir 5.0 mirges, jei persijungines bitai. T.y. 
tik bus zymiai maziau "padeciu" kai mirges visi skaiciai.

Va tas kitas atsakymas yra geresnis, kad keiciam "ekrano" parodymus, kai 
ismatuota itampa buna didesne/mazesne nei leidziamas pokytis+-%. Tada 
nauja reiksme statom i ekrana kazkur per viduri tu reziu ir vel 
skaiciuojam +- pokyti.
Mechaniskai tai gaunasi kaip "liuftas" dantraciuose- sukam skyva kazkiek 
i prieki, poto sukam "laisvai" atgal, kol vel dantraciai ir sriegiai 
susikabina.

Bet kaip ta korektiskai matematiskai aprasyti ar paklausi gugles as 
siandien nesugebu. :)


On 2015.02.04 22:29, ejs wrote:
> 2015-02-04 21:40, Levas rašė:
>> nu taip, bet kol kas smegenys neveikia... algoritmo noriu. Please,
>> please. :)
>
>
> Variantai du:
>   jei įmanoma, padidinti ADC tikslumą ir atsikratyti nereikšminių bitų
> naudojant bitų postūmius. Daug šansų kad gausi pvz 4,998 vs 4,995. kas
> išvedant automagiškai sutvarko mirgėjimą.
>
>   arba patingėti atvaizduojant. Turint vertes, atnaujinamas sakykim
> kas 1/20 s, niekas netrukdo dar kartą paskaičiuoti jų vidurkį ir ekraną
> atnaujinti kas 1/5 s.
>

-- 
Bye, Levas

--
http://www.vabolis.lt