>> Ta prasme, jei tas 32A nebliombintas Lesto, vadinasi jis mano ir galiu
>> keisti nors ir i 200A (ten Lestinej sutartyje nera kazkokiu suvarzymu galiai?)
> 
> Negali, nebent jis tavo pagal ribu akta. O siaip, Lesto megsta, kai ju 
> uki savo lesom tvarko useriai.

bet jei "viskas eina pagal ribu akta. Jei jo nera- pagal 
apskaitos prietaisa- iki jo tiekejo, po jo- tavo."

Variantas #1 - yra ribu aktas ir "nebliombintas 32A" ne savininko riboj
a) jis yra Lesto riboj
b) jis nera Lesto riboj, bet nera ir savininko riboj => "apleistoji riba" (namu ukis)

Variantas #2 - nera ribu akto viskas kas iki skaitiklio 
Lesto (aisku ir pats skaitiklis), kas uz jo - savininko
a) ir tas 32A yra savininko
b) kazkur istatymu dziunglese jis ne visai* savininko

* = Lesto supratimu, kas yra "savininko", is tikruju reikia - fyg 
znajiet kieno, bet tiktai jau ne Lesto rupestis... o tai kad sutartyje
ar ribu akte parasyta "savininko", tai reiskia ne nuosavybe, 
o kieno bus galvos skausmas, jei ten ko nors prireiks.

>> Tada jei 2-a normaliai nera/apleista UAB "namu ukis",
>> tai ar ten gali seimininkauti kaip savo riboj?
> 
> Negali. Cia dar viena Lietuvio ir Ruso savybe: jei ten apleista, tai 
> niekieno. A nixuja, kad ir koks bardakas ten, be sutikimo negali liesti. 
> Cia kaip kaimyno apleistas sodas- nu nepriziuri, tai nafig, ispjausim 
> obelis ir pasodinsim bulves.

Kad ir koks bardakas, jis kazkam priklauso.. va ta zona turi du variantus:
nuosavybe buto savininko arba bendra_visu_butu_savininku (bendrijos).
Tik vat nemegstanciam svetimam darze knistis rask tarp CK ir STR'u kur tai uzfiksuota.