"Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message news:ho0id4$t1m$1@trimpas.omnitel.net...
> "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message news:ho0avb$l88$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne, bet gali būti mažų padegėjų, moteriškų su užmirštai lygintuvais ir pan. Problema juk ne nuostolio tikimybė, kuri maža, o jos dydis.
> 
> Matai, susitarkim, kad signalizacija beveik nepadeda išvengti gaisro, ji tik signalizuoja kai gaisras jau kilo. O tada įsijungia kiti veiksniai, jei signalizacija priduota pultui tada yra tikimybė, kad bus sureaguota greičiau ir išvengta didesnių nuostolių.

Čia vienas iš teisingiausių variantų. Be to nereikia nuvertinti geros kaimynystės. Nesakau, kad jie 24x7 stebėjimo servisą nemokamai suteiks, bet jei kas - galbūt pradės gesint anksčiau.

> Jei ne tai ne. Bet nuostoliai didesni ar mažesni, bet vistiek pakankmai dideli bus garantuotai.

Na gali būti skirtumas, pvz.: tarp aprūko/padegė kažkoks įrenginys, dalis kambario, visas kambarys, nepersimetant kitur, ir pastatas. Manau spektras pakankmai platus.

> O šiaip tai tik draudimas padeda sušvelninti pasekmes.

Mažne draudime idiotai sėdi, jei jie pvz.: už verslo patalpas, kuriose nėra priešgaisrinės grasina frančizėmis 5-10 kLt eilės, vs. tipinė bendra frančizė, jei įrengta, ir dar taip iki 10% nuolaida nuo įmokos % tarifo?