Kyla klausimas kuo blogas tas statinis variantas, kai dviejų 
poliarizacijų vaizdai ir dviejų poliarizacijų akiniai? Kodėl jame 
neišeina išgauti tokios pat kokybės kaip su aktyviniu?

Beje, prisimenu kai seniai seniai Vingio kinoteatre buvo su statine 
poliarizacija ir visi gaudavo vienkartinius poliarizuotus akinius. 
Vaizdo kokybė išties buvo gerokai prastesnė nei dabartinių 3D.



2011.01.10 10:24, Darius Styra rašė:
> is neturejimo ka veikt - parasysiu
>
> 3D yra skirtingu technologiju ir skirtingai reikia ziuret.
> Yra aktyvinis ir pasyvinis 3D.
> Aktyvinis - cia tas dabar populiarus parduotuvese, kur rodo dviguba vaizda,
> o akiniai su batareika uzdengia tai viena, tai kita aki - kad is skirtingas
> skis rodytu skirtingus vaizdus, todel be akiniu vaizdas matosi susidvejines.
>
> Yra visa kruva pasyviniu 3D.
> Paciam paprasciausiam pasyviniam 3D reikia akiniu su vienu melynu ir su kitu
> raudonu stiklu, tada reikia ir atatinkamo iraso - ju, kaip ir kitokiu yra
> torrentuose. - Tai sita sistema yra pigiausia ir paprasciausia.
>
> Toliau yra pasyvine poliarizuota - kad ja matytum reikia poliarizduotu
> akiniu - vieno stiklo polimerizacija statmena kito stiklo polerizacijai.
> Sitai sistemai reikia poliarizuotu akiniu, 2x projektoriu su polirizuotais
> stiklais (juos galima atskirai pirkti), reikia ekrano sidabrinio -
> specialaus(ant baltos sienos nerodo - bandziau), kompo su dviem vaizdoi
> plokstem.
>
> Dar yra su kazkaip ratu polireziuotais stiklais - bet kaip cia veikia -
> nezinau - sita pranasesne us pries tai buvusia tuomk, kad gali galva su
> akiniai bet kaip kreipti - visvien rodys teisingai.
>
> Da yra nauja - paskutine is prieinamu pirkti 3D teliku, kur pats teliko
> ekranas turi spec linzes, kurios jau paciam ekrane daro taip, kad dalis
> vaizdo i viena aki eina, dalis i kita aiki - labai ribotas ziurejimo kampas
> ir atstumas.
>
> Styra
>
>