paskutinėje kelionėje turėjome canon 350D ir canon S95, tai pažiūrėjus į nuotraukas, tikrai neatskirtum kur kuriuo aparatu fotografuota (jei lyginti tas, kuriose buvo naudotas objektyvas Sigma 17-70. Taip, nekalbu apie canon 10-22mm objektyvą ar 70-300mm, bet jie buvo panaudoti tikrai retai). Gal nebent galima atskirti pagal tai jog su s95 nuotraukos ryškesnės ir daugiau kontrasto iškart užmetama :) tokiame kelioniniame fotografavime daugiausiai naudoju P režimą, dėl ISO ir dėl blykstės valdymo, tai šioje vietoje žinoma su S95 sekėsi sunkiau... Prie jo iššokančios blykstės taip ir nepripratau , o dar įjungimas per meniu... Bet galbūt reikėtų laiko, ir galima būtų įvaldyti. Tačiau kiek jau teko rankose laikyti muilinių, šita S95 padarė geriausią įspūdį - tiek dėl greičio, tiek ir dėl nuotraukų kokybės. jau nekalbant apie tai, kad neretai, kur buvo sudėtingesnės ir ekstremalesnės sąlygos , veidrodinio su visa amunicija tiesiog neimdavome, dėl svorio ir dėl rizikos... O S95 keliavo visur. Taigi kaip toks travel aparatas, tikrai rekomenduotinas. "xyx" parašė naujienų news:j30cf2$djq$1@trimpas.omnitel.net... kokybe fotikuose nemazai siejasi su "skylute" ir "kunelio dydziu" tad is canon turbut- S95, G12, EOS.... ai dar pamirsau, geros rankutes ir keli aktyvuoti vingiai kokybe multiplikuoja daugiau nei fotiko zoom'as !! :) "sadzikas" <sadzikas@gmail.lt> wrote in message news:j3081a$6ha$1@trimpas.omnitel.net... > turiu siuo metu ixus, bet man kokybes noretusi geresnes > > "Tomis" <tomis.k@g.mail.com> wrote in message > news:op.v0n2oxbrxe6kaj@tgerulskis.jurby.com... >>> Panasonic LX-5 arba Canon S95 koki? :) >> >> Turiu LX-5 visai nieko, bet vistiek didoka, tad as kelionem dar >> kompaktiskesnes naudoju. is Canon Ixus serijos. >> Kokybes pilnai pakanka. Prie dirzo dekliuka prisisegiau, kadangi mazas >> tai jis netrukdo - net nejauti, o kai prireikia - visada po ranka. > >