Pvz.,žmonių apsauga. Arba - kaip keistai tai beskambėtų - gyvūnų apsauga. Žinoma, ne tų konkrečiai, bet stengiantis užkirsti kelią tam tikroms praktikoms. Tik reikia nepamiršti, kad įstatymai nenagrinėja kiekvieno konkretaus atvejo visada iš naujo, ir visada bus atvejų, kai jei pasirodys esą šiuo atveju "per griežti" ar "neteisingi". Lygiai taip pat nereikia pamiršti nuo senų senovės galiojančios taisyklės, kad "įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo jų laikymosi" - tikriausiai nesunku suvokti kodėl taip yra. Grįžtant prie konkretaus atvejo man po šiai dienai keista, kodėl visais varpais apie baisius muitininkus per žiniasklaidą neskambina gavėjas. Aaa, ir dar, jeigu jau taip nori konkrečiai išgirsti. Žinoma gaila man tų šuniukų. O ir žurnalistai gerai padirbėję, už širdies griebiančių straipsnių prirašytą (pvz., vien ko verta antraštė po nuotrauka "mmigdydami šuniukus muitininkai buvo geros nuotaikos ir juokėsi (ar taip panašiai)" - o nuotraukoje - ne muitininkai, o tik keli šuniukai pievutėje. Bet man lygiai taip pat gaila ir vištų dedeklių Vievio paukštyne... Kaip manai, būtina jas taip laikyti? Am 05.06.2011 22:55, schrieb Vinetu: > Va ka ir bandau isgirst. Kokios tos aplinkybes galetu but? > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message > news:isb700$gta$1@trimpas.omnitel.net... >> Aš nežinau, ar būtina. To įvertinti negaliu, nes žinau per mažai >> faktų. Bet kad dėl įvairių aplnkybių _gali būti_ būtina - taip. >> >> Am 03.06.2011 18:34, schrieb Vinetu: >>> "Preke" butina nuzudyt? >>> >>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message >>> news:isatqi$9bk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Ne. Jiems kalba tik pinigai. Prekės neteko, nuostolis. Prekės dar >>>> kartą neteko, dar nuostolis. Lašas po lašo... Gal. >>>> >>> >> >